Nos jornais, Argentina pede diálogo sobre Malvinas

A presidente da Argentina, Cristina Kirchner, e o primeiro-ministro britânico, David Cameron, voltaram a elevar o tom no conflito diplomático entre os dois governos em torno da soberania das Ilhas Malvinas (Falklands, para os britânicos). No dia de seu primeiro discurso perante o Comitê de Descolonização do Conselho das Nações Unidas (ONU), em Nova York, o governo argentino publicou em jornais britânicos um anúncio publicitário de meia página no qual Cristina Kirchner reitera o pedido ao Reino Unido para que "dê uma chance à paz" e se sente para negociar a soberania do arquipélago.

Intitulado "Vamos colocar um fim ao colonialismo acatando resoluções das Nações Unidas", o texto afirma que as ilhas do Atlântico Sul - Malvinas, Georgias do Sul e Sandwich do Sul - "são um caso colonial anacrônico". O anúncio é parte do cronograma de ação do governo argentino para recordar o aniversário de 30 anos do fim da Guerra das Malvinas, que durou três meses, deixou um saldo de centenas de mortos e feridos e uma dura derrota para a Argentina. Cristina ressaltou que as ilhas e área marítima circundante estão localizadas no extremo sul do continente americano, a menos de 700 quilômetros da costa argentina e a 14 mil quilômetros de distância do Reino Unido.

"Há 179 anos, no dia 3 de janeiro de 1833, a força naval britânica expulsou as autoridades legítimas argentinas e a população das Ilhas Malvinas. Desde então, a Argentina tem pedido, sem descanso, sua restituição em foros nacionais e internacionais", relatou. Também destacou que, "desde 1965 a ONU adotou 39 resoluções exigindo que o Reino Unido e a Argentina negociem uma solução pacífica para colocar fim na disputa". Além destas, continuou, outras resoluções no mesmo sentido foram adotadas pela Organização dos Estados Americanos (OEA), o Grupo do Rio, a União das Nações Sul-americanas (Unasul), a Comunidade de Estados Latino-americanos e Caribenhos (Celac) e o Mercosul, entre outros. Porém, lamentou a mandatária argentina. A "Grã-Bretanha se negou, invariavelmente, a cumprir estas resoluções".

Fonte

Cai a popularidade de Obama no mundo

Em todo o mundo a popularidade de Barack Obama diminuiu consideravelmente desde que chegou ao poder, de acordo com uma pesquisa realizada pelo Projeto Atitudes Globais do Pew Research Center.Na pesquisa, realizada entre 17 de março e 20 de abril deste ano em 21 países de diferentes regiões do mundo, envolvendo mais de 26.000 pessoas.

A política externa do presidente atual dos EUA. Estados. é o que faz com que a maior desaprovação no mundo. Por exemplo, na China, a aprovação da política externa do governo Obama caiu de 30%, Oriente Médio caíram 19%, Rússia em 18% e 15% na Europa. A pesquisa revelou que os ataques de aviões não tripulados feitos pelos militares dos EUA é um dos elementos da "guerra ao terror" dos Estados Unidos, provocando mais rejeição na maioria dos países.

Obviamente, o grau de reprovação destes ataques é maior nos Estados do Oriente Médio, que são frequentemente alvo de drones americanos. No entanto, 62% dos cidadãos norte-americanos aprovam a prática.

Os participantes da pesquisa também teve de expressar a sua atitude sobre a possível eleição de Obama como presidente dos EUA. Estados. Os resultados mostram que uma proporção significativa dos europeus apoiam a eleição de Obama, como fazem os brasileiros (72%) e japonês (62%).

A maioria dos habitantes de países do Oriente Médio, no entanto, se opõem a Obama ser eleito como chefe de Estado. Assim, no Egito por 76% dos entrevistados são contra a reeleição, 73% na Jordânia e Líbano, 62%.

A eleição em que Obama presidência se disputará com o candidato republicano, Mitt Romney, será realizada em 6 de novembro deste ano. Segundo as pesquisas, Obama tem apenas uma vantagem de um ponto sobre Romney. Segundo a agência Gallup, o atual presidente tem apoio de 46%, enquanto Romney, atinge 45%.

Via RT

Os americanos se empobrececem para níveis de 1992

O bem-estar econômico da família americana média em 2010 caiu para seu nível mais baixo desde 1992, de acordo com um recente relatório do Sistema da Reserva Federal (informalmente conhecido como Fed), banco central.
 
O relatório do Fed sobre as Finanças do Consumidor revela que em 2010 o bem-estar econômico médio das famílias americanas caiu para 77.300 dólares, enquanto em 2007 foi superior a 126.000 dólares. A renda das famílias nos os Estados Unidos também diminuíram em 2010 para 45.800 dólares por ano, 3.800 menos do que em 2007, segundo a pesquisa conduzida pelo Fed a cada três anos.

A classe média é a que tem sido mais afetada pelos primeiros anos da crise econômica. Suas receitas em 2007-2010 caíram 12,1%, enquanto as famílias ricas caiu apenas 1,4%, tendo em conta o nível de inflação. Enquanto a renda das famílias pobres no mesmo período caiu 7,7%.

Como um resultado desta tendência negativa das suas finanças, norte-americanos começaram a reduzir o consumo de mercadorias. No entanto, o nível de gastos ainda é bastante elevado devido ao pagamento dos créditos.

O número de famílias americanas a economizar dinheiro também caiu de 56,4% para 52%, o nível alcançado em 1992. Por outro lado, a desconfiança da economia de estado é uma razão cada vez mais comum para construir poupança, de acordo com os autores do relatório.

Via RT

Rússia propõe para sediar uma reunião para a Síria

Moscou está pronta para sediar uma conferência internacional sobre o conflito na Síria, como foi indicado na terça-feira o chanceler russo Sergey Lavrov.
A proposta russa foi feita durante uma reunião informal da Assembleia Geral da ONU.

Segundo a chefe da diplomacia russa, o Irã deve participar da reunião, bem como outros países e organizações capazes de influenciar entre as forças da oposição na Síria.

Ele ressaltou que a Rússia propôs princípios específicos para a resolução de conflitos, então, deve-se esperar alguns ajustes que devem ser feitos pelos Estados Unidos.

O ministro disse que a conferência em Moscou devem ser "o única forma para apoiar os esforços no âmbito das resoluções do Conselho de Segurança, que aprovou o plano do enviado especial da ONU e da Liga Árabe, Kofi Annan."

Lavrov rebateu que a conferência seja 'grupo de amigos da Síria ", que o classificou de um" grupo de amigos do Conselho Nacional Sírio ", que é uma das principais forças de oposição.

Via RT

Ilhas Malvinas farão referendo sobre domínio britânico em 2013

O governo das Malvinas informou nesta terça-feira que vai realizar um referendo no próximo ano para "eliminar qualquer dúvida possível" sobre os desejos dos moradores da ilha de continuar sob domínio britânico diante das reivindicações de soberania da Argentina.


Grã-Bretanha e Argentina travaram uma guerra em 1982 sobre as ilhas do Sul do Atlântico, e 30 anos mais tarde, as tensões têm aumentado entre as duas nações.

"Eu não tenho dúvida de que o povo das Malvinas deseja que as ilhas permaneçam um território autônomo ultramarino da Grã-Bretanha", disse Gavin Short, presidente da Assembleia Legislativa das Malvinas.

"Então nós decidimos, com o total apoio do governo britânico, realizar um referendo sobre as Ilhas Malvinas para eliminar qualquer dúvida possível sobre os nossos desejos", acrescentou em um comunicado.

A votação está prevista para acontecer no primeiro semestre de 2013.

A presidente da Argentina, Cristina Kirchner, lançou uma ampla ofensiva diplomática para apresentar as reivindicações de seu país em relação às ilhas. Ela acusa a Grã-Bretanha de manter "enclaves coloniais" e apelou a Londres para abrir negociações de soberania.

O governo britânico se recusa a discutir a soberania enquanto os 3.000 habitantes da ilha quiserem permanecer britânicos.

Via Reuters

ONU pretende cobrar impostos da Internet

A ONU recentemente reviveu o seu desejo de longa data para assumir o controle da Internet. É improvável que se obtenha a sua forma. Então, liderado por nações européias - quem mais? - Ela deparou com outro meio pelo qual a exercer sua influência: Impostos. Relatórios CNET:

A ONU está considerando um novo imposto de Internet visando as maiores provedores de conteúdo da Web, incluindo Google, Facebook, Apple e Netflix, que poderia afetar sua capacidade de alcançar os usuários em países em desenvolvimento.


A proposta européia, oferecido para debate numa reunião de Dezembro de uma agência da ONU chamou a União Internacional de Telecomunicações, iria alterar um tratado de telecomunicações existente, impondo pesados ​​custos em sites populares e seus provedores de rede para o privilégio de servir usuários não norte-americanos, de acordo aos documentos que vazaram recentemente.

Via Infowars

Günter Grass usa poesia para interferir em debates públicos

Pouco depois do debate em torno de seu poema sobre Israel e o Irã, o escritor alemão despertou nova polêmica com comentário poético sobre a Grécia. O editor Volker Neuhaus analisa méritos e motivações de Günter Grass. 

O Prêmio Nobel alemão da Literatura Günter Grass não se cansa de interferir em discussões públicas com seus posicionamentos sobre eventos políticos e sociais. Por vezes diretamente – em entrevistas –, por outras indiretamente – com poesia. Com frequência, o autor aborda temas considerados tabu por muito leitores, o que muitas vezes desencadeia controvérsias acaloradas.

Quais são seus motivos? Trata-se de confusos comentários de um escritor ancião – como zombam certos cronistas – ou das reflexões "perfeitamente normais" de um autor celebrado? Quem responde é Volker Neuhaus, editor das obras de Günter Grass na Alemanha. No momento, ele redige uma abrangente biografia do autor de O tambor, a ser lançada no segundo semestre de 2012.

Deutsche Welle: O senhor edita as obras de Günter Grass há muitos anos e conhece o Prêmio Nobel muito bem. Como vê a agitação midiática em torno dos dois poemas sobre temas atuais da política?

Volker Neuhaus: Como algo muito peculiar. A coisa mais estranha de todas é que depois do segundo poema [sobre a Grécia, publicado no final de maio pelo jornal Süddeutsche Zeitung], perguntou-se: "Por que ele faz isso?" Acho que jamais ninguém perguntou, a respeito de nenhum poeta do mundo, por que ele publica poemas. Grass encontra-se agora na feliz posição de poder publicar suas poesias em lugares muito visíveis. Ele é poeta de profissão e publica seus poemas. Pode-se discutir sobre o conteúdo, como já acontece. Mas dessa maneira, é muito, muito peculiar.

Prêmio Nobel da Literatura 1999: devolução?

Olhando por trás dos bastidores: como se explica tamanha agitação?

Pelo fato de Grass assumir uma posição absolutamente extraordinária. Tenta-se sempre privá-lo dessa posição, o que não é possível. Não há como tirar o carro oficial de Grass, sua pensão vitalícia ou seu escritório. Tudo isso ele conquistou por seus próprios méritos. Agora fica-se dizendo que ele deveria devolver o Prêmio Nobel, que é a única coisa que ele pode fazer... Ou devolver o título de membro honorário do PEN Clube. Grass é o raro exemplo de um homem totalmente independente, porém famoso. E tudo por seu próprio mérito, ele não precisa levar ninguém em consideração. Por isso, às vezes ele entra em atrito.

E ele tem, então, "inimigos" muito especiais no jornal Frankfurter Allgemeine Zeitung. A situação escalou nos últimos anos. O que o senhor supõe que esteja por trás disso?

Não sei. É o que chamam de debunking: tirar uma personalidade do pedestal, tornando-a pequena e manipulável. Grass atingiu uma grandeza que, a rigor, é inatacável. O ódio do FAZ contra Grass só pode ser hereditário. Não há como explicar de outra maneira, já que esse ódio passa de um editor do caderno de literatura para outro, sempre massacrando Grass. Apesar de todas as diferenças de geração, estão sempre atacando Grass. Tudo isso é bem peculiar.

Voltemos para o homem e escritor Günter Grass. Certa vez, um crítico escreveu: ele pertence à tradição europeia da discutibilidade esclarecida do humanismo, ele é alguém que interfere. O senhor também vê a questão assim?

Sim, é uma bela forma de expressar o que ocorre. Grass faz uso de sua projeção pública, a fim de atrair atenção para sua própria opinião – como todos fazemos. As pessoas vão à mesa do bar que frequentam para proclamar suas opiniões. Só que aí quem escuta são os "amigos de bar". Grass está em condições de articular sua opinião de modo que ela seja ouvida. O primeiro poema [sobre Israel] deveria ter sido publicado no jornal Die Zeit, mas os editores disseram "não". No mesmo dia, o Süddeutsche Zeitung o publicou. Foi um golpe de sorte para Grass.

Há basicamente duas acusações contra o escritor. Uma se volta contra os argumentos objetivos. Um jornal escreveu: "As justificativas de Grass não coincidem, nem de longe, com as opiniões correntes e difundidas pela discussão científica especializada ou pelo debate jornalístico". Sugere-se, desta forma, que ele não tenha entendido nada sobre o conflito entre Israel e o Irã...

Isso tem origem num mal-entendido. Estou plenamente convencido de que as primeiras duas estrofes do poema sobre Israel não são absolutamente contra o país. O nome "Israel" só aparece na terceira estrofe. As duas primeiras estrofes se voltam claramente na direção dos Estados Unidos, onde houve especulações táticas sobre a condutibilidade das guerras atômicas. Grass refere-se a isso. Israel exercce aí só o papel de ser o contrapeso do Irã. Trata-se das duas potências atômicas do Oriente Médio. Contudo, o ponto decisivo é que Grass está em condições de defender a própria opinião, e ela é muito fundamentada e decidida. Ele é muito bem informado e estaria em condições de enfrentar qualquer discussão. Afinal, ele participa de discussões públicas. Na verdade, ele é alguém extraordinariamente bem informado.

Günter Grass (dir.) conversa com premiê israelense Levi Eshkol, na década de 1960

A segunda acusação é no sentido de uma "falta de qualidade poética". O que remete à questão: será que tais poemas são a forma adequada para uma expressão de opinião desse gênero?

Um poema é tudo aquilo que é impresso como poema. Uma colega minha de trabalho já provou que o [primeiro] poema de Grass é concebido de forma francamente rítmica. Num debate público, na cidade de Osnabrück, chegamos à conclusão – na presença do adversário no pódio – de que se Grass tivesse dito a mesma coisa numa entrevista, em vez de em versos, suas palavras não teriam tido o mesmo efeito.

Um poema tem algo de estatuário, algo de completo, apodíctico, monumental. Primeiro, ele fez isso na poesia sobre o tema EUA-Israel-Irã. E depois de novo – o que se pode chamar de sofisticado. Ele escreveu um poema belíssimo, hínico, que também em seu conteúdo se aplicava ao tema da Grécia e se situava na tradição de Hölderlin, com saltos e meandros solenes. Justamente sobre o tema Grécia! Ou seja, Grass sabe tocar o teclado da poesia, no qual já toca há mais de 60 anos. Isso é perceptível.

Depois do primeiro poema, muita gente observou que Grass tinha o povo a seu lado – como demonstraram as muitas e muitas cartas de leitores. Os argumentos eram no sentido: "Eis aqui alguém que representa a opinião da maioria" – em oposição à dos caderno de cultura. No caso do poema sobre a Grécia, não se pode dizer a mesma coisa...

Sim, ele apontou que está realmente na hora de se lembrar das raízes dos valores comuns e de que a União Europeia não é apenas um mercado comum, mas se situa na tradição da sociedade de valores ocidentais.

Via Deutsche Welle

Equipe do Tribunal Penal Internacional é detida na Líbia

O TPI (Tribunal Penal Internacional) afirmou neste sábado que quatro membros de sua equipe foram detidos na Líbia. Eles haviam ido ao país para encontrar Saif al-Islam, o filho do coronel Muammar Gaddafi.

O presidente do organismo, o juiz Sang-Hyun Song, afirmou estar muito preocupado com a segurança da equipe e pediu que eles sejam libertados imediatamente.

A detenção aconteceu na última quinta-feira, durante missão oficial do TPI para encontrar Saif al-Islam, que aguarda julgamento preso na Líbia.

Tanto o governo líbio quanto o TPI disputam o direito de julgar o filho de Gaddafi por suas ações de repressão aos participantes do movimento que derrubou seu pai no ano passado.

Mais cedo o governo líbio afirmou que a equipe foi presa pois um advogado do TPI teria tentado entregar documentos a Saif al-Islam que poderiam ser perigosos para a segurança na Líbia.

Via BBC

Moscou proíbe parada gay pelos próximos 100 anos

O tribunal municipal de Moscou negou uma apelação de Nikolái Alexéjev, um dos líderes de grupos homossexuais da Rússia. Com isso confirma-se a legalidade de uma disposição anterior da prefeitura que proíbe paradas homossexuais de 2012 até 2112, que havia estado em vigor em cinco regiões da Rússia.

“Nossas manifestações são sempre proibidas, e Estrasburgo chama estas manifestações de ilegais. O tempo passa e seguiremos pedindo autorização para novas ações, ainda que nos neguem. Desta vez decidimos recorrer em Estrasburgo contra a proibição de futuras marchas gays”, disse Alexéyev, de acordo com o Interfax-Religion.

A Câmara alta do Parlamento russo também aprovou um projeto de lei que aumenta em 150 vezes a multa para quem participa de protestos não autorizados. Com essa medida, além de outras leis contra a ‘propaganda homossexual’, a Rússia parece se tornar o país europeu mais hostil com as minorias sexuais.

 

As iniciativas vem sendo tomadas à medida em que ativistas tentam realizar manifestações em defesa dos direitos gays.

Os grupos homossexuais encontram também grande resistência dos ortodoxos russos. Recentemente, ativistas da Igreja Cristã Ortodoxa Russa entraram em confronto com manifestantes homossexuais durante uma manifestação gay.

A Igreja Ortodoxa Russa considera um ‘sacrilégio’ as passeatas do orgulho gay e pediu ainda extensão da lei municipal contra a propaganda homossexual, aprovada pelo Governo de São Petersburgo.

No último 27 de maio, uma tentativa de organizar uma parada gay em Moscou foi impedida pelos policiais. Religiosos também se reuniram para impedir que os gays se manifestassem contra a lei anti-propaganda gay.

Fonte

Síria expulsa embaixadores ocidentais

Síria anunciou terça-feira a expulsão dos embaixadores dos EUA, Reino Unido, França, Suíça, Espanha, Itália, Bélgica, Bulgária e Canadá, segundo a televisão nacional.

Segundo a fonte, o Ministério dos Negócios Estrangeiros adotou esta medida " seguindo o princípio de reciprocidade."No entanto, o Ministério dos Negócios Estrangeiros sírio disse que o governo ainda está disposto a estabelecer relações com diplomatas expulsos, mesmo aqueles que já retornaram ao seu país, como o embaixador dos Estados Unidos.

 
"A República Árabe da Síria ainda acredita na importância do diálogo baseado em princípios de respeito mútuo e igualdade", diz um comunicado da chancelaria. "Esperamos que os países que iniciaram estas etapas para respeitar estes princípios, que permitem que as relações de volta ao normal novamente", ressalta.

 Uma semana atrás, vários países europeus, como França, Alemanha, Espanha, Itália e Grã-Bretanha anuncioaram, juntamente com Estados Unidos e Canadá, a expulsão de diplomatas sírios após o massacre de Hula, que matou mais de cem pessoas, 34 crianças entre eles.

 O anúncio desta onda de expulsões aconteceram em meio a crescentes esforços diplomáticos para pôr fim ao derramamento de sangue na Síria, onde ambas as partes envolvidas no conflito não atendem enviado o plano de paz para a ONU, Kofi Annan.

 O embaixador russo Vitaly Churkin disse que a resolução de conflitos sírio ter sido apenas "algum progresso", como o estabelecimento de cooperação entre as autoridades sírias e as agências de ajuda para Asist da população. 

"Em relação aos outros pontos, encontra-se o plano Annan", disse Churkin. De acordo com ele, você tem que censurar-se igualmente a todas as partes envolvidas no conflito: o governo sírio por não totalmente retirado as armas pesadas das cidades e não cumprir a promessa de não usar contra o povo, a oposição continue a ataques contra as autoridades, e também os países que fornecem armas para a oposição (Arábia Saudita, Catar).

 Ao contrário do Ocidente e os Estados Unidos, Rússia e China se manifestam contra a invasão na Síria, argumentando que a única possibilidade de resolução pacífica de conflitos é o plano de paz da ONU e rejeitar qualquer tipo de intervenção militar. Devido a estas razões, os dois países vetaram resoluções duas vezes promovidas pelo Ocidente no Conselho de Segurança da ONU.

Via RT