"Atlântida Britânica 'encontrada no fundo do mar do Norte

"Atlântida Britânica" - um mundo escondido debaixo d'água engolida pelo mar do Norte - foi descoberto por mergulhadores que trabalham com equipes científicas da Universidade de St Andrews.

Doggerland, uma enorme área de terra seca que se estendia da Escócia para a Dinamarca foi lentamente submersa pela água entre 18.000 aC e 5.500 aC.

Mergulhadores de companhias de petróleo têm encontrado restos de um "Mundo Submerso", com uma população de dezenas de milhares - o que pode uma vez ter sido o 'coração real' da Europa.

Uma equipe de climatologistas, geofísicos e arqueólogos já mapeou a área usando novos dados de empresas de petróleo - e revelou toda a extensão de uma "terra perdida" por onde já vaguearam uma vez por mamutes.


A pesquisa sugere que as populações destas terras submersas poderiam ter sido dezenas de milhares, vivendo em uma área que se estendia do norte da Escócia em toda a Dinamarca e abaixo do Canal Inglês, tanto quanto as Ilhas do Canal.

A área era uma vez o "coração real 'da Europa e foi atingido por" um tsunami devastador ", os pesquisadores afirmam.

A onda era parte de um processo maior que submergiu a área de baixa altitude ao longo de milhares de anos.

"O nome foi cunhado para Dogger Bank, mas ela se aplica a qualquer um dos vários períodos, quando o Mar do Norte era terra", diz Richard Bates, da Universidade de St Andrews. "Cerca de 20.000 anos atrás, havia um 'máximo' - embora parte dessa área teria sido coberta de gelo. Quando o gelo derreteu, mais terra foi revelada -, mas o nível do mar também subiu.

"Através de uma série de novos dados de empresas de petróleo e gás, somos capazes de dar forma à paisagem - e dar sentido aos mamutes encontrados lá fora, e as renas. Somos capazes de entender os tipos de pessoas que estavam lá.

"As pessoas parecem pensar que o nível do mar são uma coisa nova - mas é um ciclo da história Earht que aconteceu muitas e muitas vezes."

Organizado pelo Dr. Richard Bates, do Departamento de Ciências da Terra em St Andrews, a exposição Paisagens submersas revela a história humana por trás Doggerland, uma área agora submersa do Mar do Norte que já foi maior do que muitos países europeus modernos.

Via Dailymail

Separatistas ganham eleições locais na Escócia

O Partido Nacionalista Escocês (SNP) obteve o maior número de vereadores nas eleições municipais desta quinta-feira no Reino Unido, se bem os Trabalhistas conservaram a cidade de Glasgow, segundo resultados difundidos ontem.

Na eleições marcadas pelo referendo pela independência preparado pelo Primeiro-Ministro escocês Alex Salmond, foi o partido nacionalista que obteve o maior número de vereadores (424), enquanto que os trabalhistas se consolidaram como segunda força com 394 vereadores.

O Partido Trabalhista conseguiu a maioria absoluta em 4 das 32 prefeituras em disputa, entre elas Glasgow, um dos principais objetivos do SNP, que no entanto conseguiu maioria em duas prefeituras (Dundee e Angus) pela primeira vez na história.

A outra cara da moeda foram o Partido Conservador, que obteve 115 vereadores (16 menos que em 2007) e especialmente o Partido Liberal-Democrata, que passou de 130 a 71.

"Nossos objetivos eram mais vereadores, mais prefeituras e mais votos que os outros partidos. Conseguimos, então ganhamos as eleições.

O complicado sistema eleitoral escocês dificulta a formação de maiorias absolutas, pelo que o governo de 23 das 32 prefeituras não serã decidido até os pactos pós-eleitorais.

ABC

Inacreditável: jovem com síndrome de down é acusado de 'racismo' na Escócia

"Como pode o meu filho ser racista?" perguntou a mãe de Jamie, um menino com síndrome de Down e idade mental de uma criança de cinco anos incapaz de compreender plenamente as acusações de "racismo" e "ataque racista" atribuídas a ele, muito menos compreender as suas consequências .

Para Fiona, que vive em Cumbernauld, Lanarkshire (Escócia), com o marido James, 46, um empreiteiro de telecomunicações, e sua filha Stephanie, 17 - a palavra "pesadelo" é pouco para descrever o martírio que aconteceu durante os sete meses de 2008, em um processo judicial mídiatico e burocraico que nunca teriam imaginado. A situação é tão absurda que seria risível se não fosse pelos danos graves que a família sofreu. Sua história também serve como um exemplo preocupante de como correção política e institucional anti-racista extremista delirante pode perverter o conceito de justiça, e transformar pequenos incidentes em montanhas.

O que começou como um simples acidente entre Jamie e uma menina paquistanesa enquanto jogavam em uma área adequada para os indivíduos com síndrome de Down, logo tornou-se uma investigação criminal de sete meses em que o filho de Fiona estava prestes a ser preso.

Jamie tem 18 anos, mas não pode nem amarrar os sapatos, precisa de ajuda no banheiro, não pode sair de casa sozinho, e dorme todas as noites à espera de que sua mãe o cubra na cama. Os eventos que levaram à angústia desta família tiveram seu início em uma briga com uma garota da mesma idade, também estudante do departamento de aulas especiais em Lanarkshire Motherwell, onde ambos recebem aulas.

Os fatos

As duas crianças com síndrome de Down estavam birnando, se zangaram um com o outro, houve uma discussão, e o menino empurrou a menina falando para que ficasse fora do seu 'lado'. Os dois foram separados e os pais informados sobre o incidente. Considerando a idade mental de ambos os fatos são de nenhuma conseqüência, como qualquer briga entre duas crianças de cinco anos em um parque infantil. E assim deveria ser resolvido o assunto.

No entanto, a família da menina entrou em contato com a polícia e abriu um inquérito. Uma semana depois, Jamie foi acusado de racismo e de "ataque racista".

"Nossa família tem estado sob uma tremenda pressão por nada", diz Fiona. "É completamente ridículo que as autoridades acusem contra o nosso filho, que não é apenas inocente, mas incapaz de compreender este problema. Quando a polícia chegou para conversar com Jamie, ele os recebeu com um grande sorriso e um aperto de mão. Ao lerem seus direitos e fazer-lhe as perguntas, ele agradeceu-lhes por terem vindo para vê-lo, e balançou a cabeça em tudo o que eles disseram. "As pessoas com síndrome de Down, muitas vezes concrdam apenas para agradar outras pessoas. "Vocês percebem que ele não entende o que está acontecendo?" Fiona perguntou a polícia, os policiais se sentiram desconfortáveis ​​e admitiram que não tinham formação no tratamento de pessoas com necessidades especiais, "mas o processo formal já tinha em ação. A partir desse momento, parecia que não havia nada o meu marido ou eu poderia fazer para pará-lo. "“pero el proceso oficial para entonces ya había entrado en acción. A partir de ese momento, parecía que no había nada que mi marido o yo pudiéramos hacer para detenerlo.”

A notificação

É claro que Fiona ama seu filho. Quando lembra desses sete meses, os olhos enchem de lágrimas, mas ela se considera uma lutadora que deixou o salão de beleza que trabalhava para dedicar mais tempo a cuidar de seus filhos. Foi, diz ela, a única coisa que podia fazer naquelas circunstâncias.

Em duas ocasiões, quando Jamie tinha dez meses e quando tinha quatro anos passou por graves problemas médicos que apontavam o pior. "Os hospitais tornaram-se uma segunda casa para mim ao longo dos anos", diz Fiona. "Eu passei semanas, até meses, na cama de Jamie, mas eu não me importo o que dizem os médicos, eu sempre soube que iria trazer meu filho de volta para casa. Felizmente, tudo deu certo, mesmo quando os médicos disseram que não havia esperança."

Desde a adolescência, sua saúde é muito melhor e Fiona viu seu filho crescer, frequentando um curso de habilidades no Motherwell College, "o que me deixa orgulhoso dele. Ele tem amigos, é sociável e falante e ama a sua irmã. Ele não tem histórico de violência ou conflito, pelo contrário, é muito calmo e sempre de bom humor. " Então Fiona, portanto, ficou surpresa quando seu filho foi acusado de um incidente na escola: "Em 4 de setembro, recebi um telefonema dizendo que ele tinha tido uma briga. Eu conversei com ele e ele disseque não bateu na menina, mas a empurrou. Fiquei calma e castiguei-o cortando os video-games por uns dias".

"Eu acreditei nele quando ele disse que não bateu nela", diz James, o pai do menino, "mas eu não sou um pai negligente, que faz concessões pela sua deficiência. Então, fiquei firme e falei que ele deve se dar bem com os colegas, e que não é bom discutir".

O assunto foi deixado para trás, mas depois de alguns dias os pais foram notificados pela escola que a família da menina entrou em contato com a polícia, e que tinham feito perguntas aos outros alunos e funcionários da universidade.

“Mamãe, nao deixe que me levem para longe”

"Eu conversei com Jamie sobre as acusações de "ataque racista". No início, a coisa toda era tão ridícula que eu não podia acreditar. Jamie está longe de ser racista. Não consegue distinguir as diferenças na cor da pele. Mas a escola disse que a polícia viria entrevistar Jamie, e eu aceitei, pensando que nada iria acontecer. Eu queria que Jamie entendesse que não era bom ter discussões com outros estudantes, e eu pensei que a visita da polícia ia ajudálo a entender isso. No entanto, após a entrevista polícial alguns dias depois, Jamie foi acusado de racismo e agressão.

"Entrei em pânico e pensei que era uma loucura, Jamie nem mesmo entende coisas como em cima e embaixo, ou se uma porta está aberta ou fechada. Meu marido disse que deveria ter insistido sobre o retorno dos oficiais com uma pessoa que especializada no tratamento de pessoas com necessidades especiais e, talvez, talvez pudéssemos ter parado o caso na hora".

Os próprios policiais disseram que o caso provavelmente não chegaria a lugar nenhum e que avisaria a justiça de que Jamie tinha síndrome de Down. No entanto, logo após a visita, a família recebeu uma carta do procurador fiscal dizendo que as autoridades tinham provas suficientes para acusar Jamie. Foi quando o mundo desabou para esta família: "Eu li a carta com as mãos trêmulas, estava chorando sem parar", diz Fiona, "Eu liguei para o Ministério Público cinco vezes, mas ninguém falou sobre o meu caso. Eu fui à polícia, e ninguém parecia saber o que estava acontecendo. Teria sido capaz de rir de tanto caos e incompetência, não fosse o fato de que eu sabia que, aos 18 anos, Jamie é tecnicamente um adulto. Eu estava com medo de que ele poderia realmente acabar no banco dos réus por algo que ele não fez. "

"Foram meses em que vivemos com muita pressão. O ponto mais baixo veio quando estávamos assistindo TV e Jamie começou a chorar. Quebrou meu coração porque me fez sentir como se eu tivesse falhado". A tela mostrava a cena de uma prisão, e Jamie disse entre soluços: "Eu não vou ir para a cadeia, mamãe, por favor não deixe que eles me levem embora". Fiona, infelizmente, descobriu que seu filho não estava totalmente inconsciente do que estava acontecendo, apesar das tentativas do seus pais para distraí-lo. "Durante todo este pesadelo tenho me esforçado para colocar um sorriso e agir normal em torno de Jamie, para protegê-lo do que estava acontecendo. Mas naquela noite, enquanto ela soluçava em meus braços, eu não podia deixar de chorar. Temia que Jamie pensasse que não poderiamos protegê-lo, eu disse que ele não iria para a cadeia, nós estaríamos bem, mas até eu tinha medo que tudo desse errado. Meu instinto natural, como mãe, especialmente para uma criança com necessidades especiais, foi tentar proteger tudo em volta dele".

Não foi até sete meses após o incidente inicial, quando a família recebeu uma breve carta do Procurador Fiscal, onde se retiravam as acusações no indiciamento.

Depois de meses de tensão e medo, o Ministério Público emitiu um pedido formal de desculpas por qualquer inconveniente causado durante este tempo. Todas as acusações foram retiradas, mas isso, diz Fiona, não é suficiente, e teve que contar para a mídia para que estas situações não voltem a ocorrer.

Esta família não só recebeu frieza burocrática, confusão e mal-entendidos em suas relações com o sistema legal enquanto eram torturados durante esses sete meses, mas também o medo de que Jamie terá sempre uma mancha em sua reputação como um resultado de ter sido acusado por nada.

Via Alerta Digital

Cameron oferece dar mais poder à Escócia se votarem não para a independência

David Cameron disse que daria mais poderes à Escócia, mas só depois do referendo

David Cameron fez seu lance mais ousado na campanha para parar a Escócia de votar pela independência ao oferecer ao país mais liberdade do Westminster se votarem não no referendo que está por vir.

Falando aos líderes de negócios na capital, Edinburgh, o primeiro-ministro disse que o referendo não tinha de ser "o fim do caminho" para a devolução. Depois que "Estou aberto a ver como a colônia devolvida poderia se aprimorar mais", ele disse. "E, sim, que significa considerar que maiores poderes poderiam ser devolvidos".

Entretanto, em um lance que imediatamente provocou uma reação raivosa da primro-ministro pró-independência escocês, Alex Salmond, Cameron repetitivamente tomou conta discutindo que poderes poderiam ser devolvidos para Edinburgh antes da votação.

"Deve ser uma questão para depois do referendo, quando Escócia fez sua escolha sobre a fundamental questão de independência", disse Cameron.

O oferecimento supreso, descrito por um membro da audiência como tendo um ar de desespero, pareceu fazer parte de uma estratégia dupla.

O primeiro-ministro primeiramente delinou uma série de tratados velados sobre os problemas crescentes com o distanciamento da Escócia em relação ao Reino Unido, incluindo o potencial baixo se um banco no conselho de segurança da ONU, forças armadas do UK, e a libra. Ele também acrescentou dois novos àqueles que elevou em um discurso na Quarta-Feira à noite:a perda dos serviços de segurança do UK e a dificuldade em combater o terrorismo sozinho.

Tendo levantado esses assuntos, ele fez o oferecimento de mais liberdade no UK, uma idéia similar ao conceito de "devo max" que Salmond quer oferecer como uma segunda opção no referendo. Sob essas versões diluídas de independência, a Escócia faria parte do UK, com uma presença singular e força de defesa, mas tendo controle sobre as políticas domésticas e a economia.

Depois do discurso, Salmond contou ao BBC News: "Se o primeiro-ministro tem uma oferta a fazer ao povo escocês então ele deveria fazer isso logo. Ele deveria conjurar agora, assim podemos ter uma decisão clara nas alternativas futuras pela Escócia...[ele] é muito, muito, vacilante se acredita que o povo escocês cairá de novo, "o primeiro-ministro acrescentou, em referência ás promessas do conservador anterior primeiro-ministro Sir Alec Douglas-Home em oferecer uma melhor devolução constitucionalizada se votassem não no referendo de 1979.

Embora Cameron repetitivamente evitava especular no que mais poderes poderia ser devolvidos, ele sugeriu aos questionadores que ele foi relutante em ir longe como a solução "devo max" de Salmond sugeria, defender o bem-estar nacional como mais justa e pontuou a importância em "união fiscal" em uma mesma moeda.

Ele também repetiu a linguagem passional da noite anterior, descrevendo a decisão como uma de "cabeça, coração, e alma", e dizendo que estava "pronto para a luta pela vida do país".

Seguindo no discurso, Cameron foi adequado em encontrar Salmond em privado para discutir o referendo. Areas onde os dois lados discordam incluem a demanda de Salmond em esperar dois anos pelo referendo, sua chance de questões que colocaria aos votantes, e seu desejo em permitir que pessoas com 16 e 17 anos votassem.

Cameron repetiu sua insistência que teria somente uma questão na votação secreta, dizendo que uma segunda questão seria "atrapalhar".

Ele também sublinhou que ainda esperava que o voto segurasse tanto quanto possível, "assim o povo pode se ligar na vida".

O primeiro-ministro reconheceu sugestões que seu papel

O primeiro-ministro reconheceu as sugestões de que seu papel em qualquer "não" a campanha de independência poderia enrraivecer os escoceses em votar contra ele, sugerindo principais nomes do Trabalho, como Alistair Darling, John Reid e Gordon Brown poderia frente tal esforço.

Escócia dá tiro de partida para um Reino menos Unido

Os ânimos estarão ao rubro quando, em Junho de 2014, os escoceses rumarem a Bannockburn para celebrarem os 700 anos da mais mítica batalha contra o Exército inglês. Tal como naquele embate, a Escócia estará prestes a decidir a sua sorte, disputando já não com armas mas com votos a sua independência - uma ambição que nunca abandonou e que agora renasce com o referendo proposto pelo Governo de Edimburgo.

"Os próximos tempos serão verdadeiramente históricos", disse ao PÚBLICO Tom Deville, professor de História Escocesa da Universidade de Edimburgo, explicando que, apesar do muito que pode mudar em dois anos e meio, existem hoje condições para uma mudança profunda no Reino Unido, criado há 300 anos pela união de escoceses e ingleses. "Isto não torna a independência da Escócia inevitável, mas torna-a mais provável do que em qualquer outro momento na história desde 1707", afirmou.

Os alarmes soaram em Londres, em Maio do ano passado, quando, contra todas as previsões, o Partido Nacional Escocês (SNP), liderado por Alex Salmond, conquistou nas eleições de 2011 a maioria absoluta que lhe fugira em 2007. Reforçado, o carismático primeiro-ministro escocês garantiu que cumpriria a promessa de chamar os eleitores a decidir sobre o fim da união política com Londres.

"Decidimos casar com os que estão do outro lado da fronteira, mas agora chegou o tempo de nos divorciarmos", disse à AP Gillian Leathley-Gibb, dona de uma loja de recordações na cidade de Stirling, a curta distância do local onde, em 1314, o rei Roberto I venceu o exército do monarca inglês Eduardo II. "Por mim, construía um muro na fronteira. Eles fazem as leis todas lá em Londres, sem terem uma ideia do que está a acontecer aqui", acrescentou a vizinha Janice Black, repetindo queixas antigas contra o centralismo do Estado britânico.

A Escócia manteve sempre um sistema judicial próprio e, desde 1999, tem ampla autonomia, elegendo um Parlamento com poderes para decidir as suas próprias políticas de saúde, educação e economia. Mas Salmond quer uma Escócia que "fale pela sua própria voz, se erga mais alto no mundo e assuma a responsabilidade pelo seu futuro", como afirmou quando, no final de Janeiro, pôs em marcha o processo para a realização do referendo, no Outono de 2014.

O primeiro-ministro britânico, David Cameron, não ficou impávido perante o desafio e, ainda antes de Salmond formalizar a sua proposta, avisou que só o Parlamento de Westminster poderia convocar um referendo com efeitos constitucionais e que só estava disposto para o autorizar mediante duas condições: a consulta teria de realizar-se "o mais cedo possível" (e não no ano das comemorações) e aos eleitores seria apenas perguntado se querem ou não a independência.

A terceira via

Salmond acusou Cameron de "querer esmagar a Escócia com as suas botifarras" e insiste que os escoceses devem poder pronunciar-se sobre uma terceira opção - a concessão de total autonomia fiscal ao governo de Edimburgo, que ficaria apenas impedido de decidir sobre matérias de Defesa ou Política Externa. Esta é a alternativa preferida pelos eleitores (68 por cento apoiam a ideia), mas Londres teme os efeitos que tal transferência de poder teria para o Reino Unido.

"Os três principais partidos britânicos [todos pró-união] até podem achar que estão a ser mais inteligentes e que a maioria votará "não", mas e se estiverem enganados? Se não apresentarem alternativas, muita gente vai pensar que é tudo ou nada e vão optar pelo tudo", disse ao PÚBLICO Peter Lynch, professor de Política da Universidade de Stirling, para quem "há boas hipóteses de o "sim" vencer".

As últimas sondagens mostram que os pró-independência continuam em minoria (38%), mas com tendência para aumentar. As palavras de Cameron inflamaram os ânimos, mas Lynch vê causas mais profundas para o optimismo nacionalista. Por um lado, "a economia britânica está numa situação bastante má" e as medidas de austeridade funcionarão a favor da campanha do "sim". Por outro, diz, as políticas liberais de Cameron trazem à memória a era Thatcher, "um período desastroso para a maioria dos escoceses", tradicionais eleitores da esquerda e que, depois de décadas a votar nos trabalhistas, se transferiram para o SNP.

Desde que chegaram ao poder, os nacionalistas apostaram em políticas de investimento, em contraciclo com Londres, e iniciativas populares como a isenção de propinas nas universidades ou a prescrição gratuita de medicamentos para os idosos. "Neste momento, temos duas nações diferentes na abordagem que fazem à sociedade e na forma de enfrentarem os problemas, e essa é uma das razões por que tem sido tão difícil para a causa do "não" defender a união", diz o politólogo. Mas terá a Escócia os meios para se tornar independente? Salmond reclama 90% das receitas do crude extraído no mar do Norte, um modelo económico que tem sido bem-sucedido a captar investimento estrangeiro e a convicção de que uma Escócia independente se tornaria membro automático da UE. Nos últimos dias, sugeriu também que Edimburgo poderá continuar a usar a libra - adiando a pretensão de aderir ao euro, apesar da perda de autonomia fiscal que isso implicaria.

Os economistas avisam, no entanto, que um país de apenas cinco milhões de habitantes e com uma economia muito endividada não teria a mesma facilidade de acesso ao crédito e seria forçado a adoptar a mesma austeridade que agora critica a Londres.

É nestes riscos que os unionistas apostam, mas Tom Devine avisa que, ainda que o "não" vença, o referendo abrirá uma porta que, mais cedo ou mais tarde, levará Londres a fazer cedências. "Se tivesse que fazer uma previsão, eu diria que num prazo não inferior a 20 anos o mais provável é uma solução federal", diz o historiador, apontando para um "Parlamento escocês com muito mais poderes", a criação de um congénere inglês e a "transformação do Parlamento britânico numa autoridade federal". "Isto representaria a reconfiguração total de um dos Estados mais centralizados da Europa."

Via Público

Referendo escocês: Perguntas e Respostas

O que está sendo discutido?

O Primeiro-Ministro escocês Alex Salmond esá em desacordo com Westminster (n.d.t: onde se localiza o Parlamente Britânico) sobre o plebsicito para a independência escocesa. O poder legal para estabelecer a data do referendo é do Governo do Reino Unido e o Primeiro Ministro David Cameron sugeriu que ele ocorra daqui a 18 meses, mas Salmond quer o referendo no Outono de 2014.

Porque o conflito?

Cameron não quer que a Escócia abandone o Reino Unido. Ele se comprometeu a apresentar um parecer jurídico, que deve mostrar a ilegalidade do parlamento escocês escolher a data do referendosem a autorização de Westminster, que quer o referendo antes de 2014.

Enquanto isso, o Scottish National Party (SNP) acusou Cameron de "intromissão" na democracia escocesa. A Vice Primeiro Ministro escocesa Nicola Sturgeon disse que a escolha da data do referendo é "uma decisão para o governo escocês". O governo escocês foi acusado de tentar adiar a data do referendo porque Salmond sabe que os eleitores "no fundo" não querem separar-se do Reino Unido.

Sem cooperação de Westminster, o Parlamento Escocês pode organizar um referendo não-oficial, que demonstraria a força da ideia entre os eleitores.

O que seria perguntado aos eleitores?

Outra fonte de conflito. Westminster pensa que o referendo simplesmente deveria perguntar sobre a separação ou não. Já o SNP está considerando uma segunda pergunta sobre o Parlamento Escocês ter mais poderes, ao mesmo tempo que continua na União. A Escócia já tem poderes que incluem autonomia em assuntos como agricultura, justiça criminal, educação, saúde, polícia e bombeiros.

Sturgeon disse: "Nós nunca descartamos a hipótese de uma segunda pergunta, para dar ao povo escocês escolha máxima". As propostas de referendo do Gabinete Escocês devem ser publicadas em breve.

O que os eleitores escocêses querem?

De acordo com uma pesquisa da ComRes em Outubro, 39% dos cidadãos do Reino Unido concordam com a independência escocesa. Na Escócia, o resultado foi de 49%. Sturgeon argumentou que a manipulação sobre o referendo feita por Cameron vai estimular o sentimento separatista.

Mas uma mais recente pesquisa da Ipsos MORI revela que 54% dos escoceses querem permanecer na União.

E o que acontecerá agora?

Se os dois parlamentos falharem em resolver a questão, ela iria para o Supremo Tribunal. O Ministro do Reino Unido Michael Moore disse que trabalharia com Salmond para chegar a uma solução, enquanto Cameron disse que é "muito injusto" que a Escócia prolongue o debate sobre o referendo. Salmond continua com sua promessa de um referendo em 2014: "Em contraste com a desordem de Westminster, o governo escocês vai continuar com processo de trazer um referendo no segundo semestre deste parlamento".

Qual é a história da União?

Os atos de união entre Escócia e Inglaterra foram assinados ​​em 1706. Ambos os países tinham compartilhado rei desde 1603, mas não se juntaram para formar um único reino, o que significa que existia de fato era duas coroas em uma cabeça.

Os Atos entraram em vigor em 01 de maio de 1707. Nesta data, o Parlamento Escocês e o Parlamento Inglês se uniram para formar o Parlamento da Grã-Bretanha, com base no Palácio de Westminster.

Inglaterra estava ansiosa pela união para garantir que a Escócia não escolhesse nenhum rei diferente do inglês.

Os escoceses precisavam de ajuda financeira após um plano economicamente desastroso de colonização do istmo do Panamá, nos anos de 1690.

Em 1999, após quase três séculos, o Parlamento Escocês re-abriu depois de um referendo na Escócia.

Antes do atual governo do SNP ser eleito em uma vitória esmagadora, foi feita a promessa de um referendo na gestão da atual legislatura escocesa.

Via Telegraph