Suécia ameaça proibir música de Richard Wagner

Richard Wagner, o genial compositor alemão do século XIX, tem sido questionado por investigadores da Suécia. Para os examinadores, Wagner é uma ameaça através da música porque tem uma suposta "mensagem nazista" e uma "herança racista". O musicólogo Gunno Klingfors foi uma das pessoas a apoiar essa censura que se pretende implantar na Suécia, querendo evitar que a música wagneriana se difunda livremente pelo seu país.

Todo esse debate surgiu após a música de Wagner ser reproduzida em praças e parques públicos suecos. Se espera concentração de milhares de pessoas ao redor dos lugares onde se reproduza a obra "Parsifal", a qual possui tanto glamour e requinte segundo a opinião de grandes músicos. Klingfors afirma que Wagner é um dos responsáveis por "abir o caminho para os nazistas e Adolf Hitler", - coisa bastante ilógica - Wagner morreu em 1883, aproximadamente meio século antes do NSDAP sair vitorioso nas eleições alemãs. Para o especialista que se queixa da música wagneriana, suas peças são uma 'maravilha" como pensaria qualquer outro profissional, porém opina que é utilizada como símbolo de que a "raça branca é a única boa".

Gunno Klingfors também suspeita que sob a música de Wagner se cria um ambiente místico que ameaça os judeus, afirmando que Wagner fazia isso de propósito por considerar que os judeus eram inimigos da raça ariana.

Via El Occidental e Lobo Noble

Parlamento Europeu alerta para a possibilidade de que a ONU controle a Internet

Surgem novos temores sobre o futuro da governança da Internet, uma questão discutida em muitas ocasiões durante os últimos anos. O Parlamento Europeu adverte agora que a ONU não deveria ser encarregada de controlar a rede.

A razão desse aviso é que, em menos de um mês, a comunidade internacional tentará levar adiante um novo tratado sobre comunicações. De fato, a União Internacional de Telecomunicações (UIT) está organizando uma conferência para redigir o novo tratado, entre 3 e 14 de desembro em Dubai.

Segundo informa a rede BBC, a imprensa russa sugeriu ao Kremlin e outros governos propuseram, entre outras medidas, que o sistema de controle de números e nomes de Internet, atualmente nas mãos da organização americana ICANN, passe para as mãos de uma agência da ONU.

Via El Mundo

A Apple rejeita aplicativo que registra mortes por drones americanos TRÊS vezes alegando ser "questionável e rude '

A Apple rejeitou um aplicativo controverso para iPhone que alerta os usuários sempre que alguém foi morto em um ataque por drones dos EUA. 

O aplicativo, Drone Plus, foi criado pelo desenvolvedor nova-iorquino John Begley, em um esforço de conscientização sobre a atividade de drones americanos. 

Mas a empresa recusou-se a adicionar o programa para sua loja do aplicativo três vezes no mês passado, com a sua última carta de rejeição chamando conteúdo do aplicativo "questionável e bruto", de acordo com a Wired. 

O programa agrega notícias sobre mortes por ataques de drones americanos  no Paquistão, Iemen e Somália, que já tenha sido publicado em outro lugar.

Ele não apresenta imagens terríveis de cadáveres sequência de ataques. 

É algo que avisa os usuários quando um ataque ocorreu, baseado em banco de dados disponível públicamente, compilados pelo Instituto Bureau de Jornalismo Investigativo.

"Eu pensei em alcaçar os bolsos dos usuários de smartphones americanos e incomodá-los com a consciência sobre os drones poderia ser um meio interessante de trazer a discussão um pouco mais a público" disse Begley.

Inicialmente, a empresa disse que o programa simplesmente "não era útil ou interessante o suficiente", mas na segunda vez que foi rejeitado devido a um problema com a esconder um registro empresarial, de acordo com a Wired.

Apple agora afirma que o programa é executado em conflito com as diretrizes da App Store, sendo fora da lei por "conteúdo censurável."

Apple julga programas que disputam um lugar na sua plataforma App Store com base no conteúdo, técnicas e critérios de projeto.

Begley disse não entender por que Drones Plus twnha sido constantemente rejeitado.

 "Se o conteúdo for considerado questionável, e é literalmente apenas uma agregação de notícias, eu não sei como mudar isso", disse ele. 

O estudante do New York University está pensando em tentar o aplicativo no mercado Android, mas de outra forma é 'volta à prancheta de desenho. " 

Quando um ataque de drones ocorre, Drones Plus o cataloga, e apresenta um mapa da área onde ele ocorreu. 

Os usuários podem clicar para reportagens do ataque, bem como fatos básicos sobre o que a mídia acha que o ataque tinha como alvo. 

Via Daily Mail

Ex-fuzileiro naval detido por postagens sobre 11 de Setembro no Facebook

O ex-fuzileiro Brandon Raub foi pego pelo FBI e trancado em uma ala psiquiátrica por suas publicações no Facebook questionando a versão do governo sobre o 11 de Setembro.

O advogado de Raub - o chefe do escritório de advocacia não-partidário dos direitos civis Instituto Rutherford - aponta que Raub está detido por tempo indeterminado.

 "Eu estou atualmente em John Randolph na ala psiquiátrica sendo mantido contra a minha vontade", Brandon Raub, 26, disse em uma entrevista por telefone com o Times-Dispatch.

O advogado também disse: "Para os funcionários do governo não só prender Brandon Raub por nada mais do que exercer os seus direitos da Primeira Emenda, mas para realmente forçá-lo a submeter-se a avaliações psicológicas e detê-lo contra a sua vontade vai contra todo o princípio constitucional sobre o qual este país foi fundado. Esto deve chamar a atenção dos americanos que o estado policial está aqui. "

Fatos e números

Raub não é a primeira pessoa que sofreu esse destino. Claire Swinney também foi mantida em um hospital psiquiátrico e chamada de "delirante" por reivindicar a responsabilidade do governo para os atendados de 11 de Setembro. Outros têm sido cometidos pelo mesmo motivo durante a última década. 

Tanto o FBI quanto Serviço Secreto afirmam Raub não foi preso ou acusado, mas as declarações do Instituto Rutherford apontam que "se a polícia colocou algemas em você e você está sendo mantido contra a sua vontade, se qualifica como uma prisão."

Muitos sociólogos e profissionais de saúde mental dizem que aqueles que acreditam na versão oficial, sem qualquer questionamento são os que sofrem de mecanismos de defesa psicológicos.

Muitos dos próprios membros da Comissão de 11 de Setembro dizem que o governo encobriu o patrocínio estatal dos seqüestradores do 11/9, e o plano da AL Qaeda de lançar aviões no World Trade Center e ao Pentágono era inteiramente previsível.

Via PressTV 

Ver mais também em Washington's Blog 

Google divulga relatório 'alarmante' de pedidos de remoção de conteúdo

O Google divulgou nesta segunda-feira (18) seu relatório de transparência, em que nota que houve uma incidência alarmante de pedidos de censura à internet nos últimos seis meses por parte de governos.

A empresa afirma ter recebido mais de mil requisições para retirar conteúdo, como vídeos disponíveis no site YouTube ou resultados de buscas.

Dorothy Chou, analista sênior de política do Google, afirma que a empresa pensava, em 2010, que esses pedidos de censura eram uma aberração. Agora sabemos que não são.

O Google recebeu 461 ordens vindas de tribunais para remover 6.989 itens da internet e consentiu em 68% desses casos. Houve também 546 pedidos informais, 46% dos quais foram atendidos.

O estudo não leva em consideração a censura na China e no Irã, que bloqueiam conteúdo sem notificar a empresa.

Fonte

Post Scriptum: Deve se levar em conta também ações do FBI em relação a determinados sites de compartilhamento de arquivos, agindo de forma menos tolerante que nações ditas "menos democráticas".

Empresa cria sistema que pode interromper compartilhamento por torrent

O cerco contra o download ilegal parece estar mesmo se fechando. Depois da ofensiva do governo norte-americano contra os sites de compartilhamento e os servidores de arquivo, como o Megaupload (que acabou sendo fechado), outra iniciativa ganhou os holofotes e parece ser ainda mais eficiente, porque ataca o tipo de compartilhamento aparentemente mais difícil de se combater, o feito por meio de arquivos torrent.

O Pirate Pay (favor não confundir com o site de downloads Pirate Bay!) não é necessariamente uma novidade. De acordo com o blog Torrent Freak, a iniciativa foi fundada há cerca de três anos e nasceu durante o desenvolvimento de um projeto inicialmente voltado para o gerenciamento de tráfego para provedores de internet. A ideia deu certo e se mostrou capaz de bloquear arquivos torrent, caso necessário. Daí, então, os desenvolvedores enxergaram uma grande oportunidade: prestar serviços "anti-download ilegal" para a indústria do entretenimento.

Segundo o Torrent Freak, a empresa já conseguiu interromper dezenas de milhares de downloads em parceria com a Sony Pictures e a Walt Disney Studios. O site informa ainda que a ferramenta continua sendo aperfeiçoada e recebeu um aporte do fundo de apoio a start-ups da Microsoft.

A iniciativa abre novamente a discussão sobre pirataria e controle da internet. Por um lado, a ferramenta do Pirate Pay pode ser a grande arma da indústria do entretenimento no combate ao download ilegal. Por outro, ela expõe uma fragilidade da internet que pouco a pouco vem se tornando a clara: a facilidade de controle das comunicações online, já que o bloqueio dos downloads via torrente se dá por meio da identificação e consequente interceptação de uma comunicação que, em tese, deveria ser sigilosa.

Fonte

Entra em vigor lei anti-pirataria na Espanha

Ultimamente, o mundo está testemunhando uma "guerra cibernética", na queal projetos legislativos anti-pirataria tentam restringir as liberdades dos internautas. Portanto, este 01 de março na Espanha, entrou em vigor a polêmica lei Sinde-Wert, que busca acabar com o download ilegal e proteger de direitos autorais na rede.

A iniciativa gerou controvérsia, permitindo que os autores que considerem seus direitos autorais violados em qualquer site possa expô-los à Comissão de Propriedade Intelectual e exigir o seu encerramento por um ano.

A lei Sinde-Wert, em homenagem ao sobrenome da ex-ministra da Cultura Sinde, que promoveu a lei com o atual ministro Wert, foi criada pela Comissão de Propriedade Intelectual, que administra o sistema administrativo e judicial contra os sites que violem o propriedade intelectual e causem danos à propriedade dos autores.

A partir desta quinta-feira qualquer detentor de direitos de propriedade intelectual que considera que o site usa o seu trabalho sem permissão pode obrigar a Comissão a iniciar uma investigação, que vai durar entre 20 dias a três meses. Também abre a possibilidade de denunciar sites parceiros, que já não poderão mais reivindicar o desconhecimento dos fatos de páginas ilícitas com as quais eles se conectam. Neste contexto, os primeiros fechamentos de sites ocorrerão a partir do fim de março.
Via RT

Marrocos proíbe 29 publicações estrangeiras em 14 meses

O Ministério da Comunicação marroquino proibiu a entrada de 29 jornais e revistas estrangeiros no país desde janeiro de 2011 até fevereiro de 2012, principalmente por atentar "contra a moral pública e os símbolos religiosos".

De acordo com dados oficiais desse ministério, divulgados pelo jornal islâmico Al Taydid, órgão do Partido Justiça e Desenvolvimento, que dirige o atual governo, as publicações francesas lideram a lista de proibições, devido ao peso da população francófona marroquina, com um total de 22 revistas e jornais.

Dez das obras impressas francesas foram proibidas por atentar contra a ética pública, enquanto nove foram banidas por publicar charges do profeta Maomé ou de Deus, algo proibido no Islã.

O restante foi proibido por divulgar caricaturas do rei Muhammad VI ou por atentar contra "a integridade territorial" do país, em suposta alusão à consideração do Saara Ocidental como território do Marrocos.

Após as publicações francesas estão as alemãs, com três obras impressas proibidas por divulgar caricaturas de Deus, do profeta Maomé e "fotos escandalosas", cujo conteúdo não foi informado.

No mesmo período, dois exemplares do jornal espanhol "El País" foram vetados no país por publicarem imagens religiosas ou conteúdos referentes ao Saara Ocidental e à monarquia.

Na última sexta-feira, a entrada da publicação espanhola foi novamente proibida por conter uma caricatura do rei do Marrocos. Um veículo chinês também foi banido em outra ocasião por "atentar contra a integridade territorial".

Apesar de no passado a proibição de publicações estrangeiras não ter sido reconhecida publicamente, o novo governo marroquino admite abertamente sua posição, que nunca chama de "censura", e a defende em diferentes meios de comunicação impressos.

Fonte

Consequencias a se esperar caso EUA invada o Irã

por Brandon Smith

Sejamos honestos, alguns poucos americanos adoram uma guerra, especialmente os americanos que nunca tiveram que testemunhar uma em primeira mão. Guerra é a máxima experiência tribal indireta. Qualquer um, mesmo balofos generais de poltrona com profundos sentimentos de inquietação pessoal, pode se deleitar com as vitórias e ações de exércitos a meio mundo de distância como se eles próprios estivessem na linha de frente se arriscando uma possível aniquilação nas mãos de vis "malfeitores" de desenho animado.

Esta atitude de ego inchado por "conexão" não se limita ao lado "direito" do espectro político, como alguns poderiam esperar. Na verdade, se a terrivelmente insana presidência de Barack Obama não provou nada até agora, é que os elementos de "esquerda" são tão sanguinários quanto qualquer um neoconservador, e assim estão prontos para apioar cegamente a supremacia política do seu "lado", independente de qualquer promessa quebrada, abandono de princípios, ou hipocrisias escancaradas. Não importa quão razoavel ou irrefutável os argumentos contra um conflito particluar são, SEMPRE haverá uma certa percentagem da população que ignora toda lógica e empurram com a barriga ações violentas que beneficiarão apenas uma seleta elite de poucos.

Eles fazem isso, e embora raramente o admitam abertamente, por causa de tendências desequilibradas e irracionais que guiam o processo de tomada de decisões. No caso das guerras no Oriente Médio, o público comum argumentam fervorosamente sobre uma "auto-defesa". "Eles estão vindo nos pegar" Pelos menos é o que dizem constantemente. E eu estou certo que muitos americanos por aí acreditam nisso. Entretanto, no fundo de seus corações, agrada a idéia de impor seua visão de mundo e sistemas filosóficos sobre os outros, sempre que isso signifique usar bombas de fragmentação e aeronaves não-tripuladas.

Algumas pessoas simplesmente odeiam Mulçumanos, por uma razão ou outra. Algumas pessoas acreditam que guerra trás consigo ganhos econômicos. Alguns tem tanto medo que não compreendem que só se sentem seguros atacando. Alguns acreditam que os cidadãos americanos estão moralmente obrigados a se envolver como Israel, e apoiá-los sem questionar, como se fossem infaliveis, embora sejam tão corruptos quantto os governos que são incitados a desprezar. E ainda outros (por motivos religiosos), na verdade clamam pela destruição do Oriente Médio na desesperada esperança que sua versão da profecia bíblica seja justificada. Em suma, a maioria dos americanos que apoiam a destruição contínua no Oriente Médio, ou em qualquer lugar que seja, o fazem por uma necessidade egoista de absolutismo e elevação, não por um sincero sentimento de patriotismo, e não porque nações como Afeganistão, Iraque, Líbia ou Irã representem um verdadeiro perigo para sua segurança.

Estes homens e mulheres tem investido suas várias identidades na mecanização de uma guerra coletiva. Eles não serão influenciados por evidências ou argumentos honrados. Qualquer crítica das ações do coletivo será imediatamente tratada como um ataque pessoal a sua própria pessoa, fazendo com que mentes se apaguem completamente.

Tanto quanto o Irã está preocupado, eu não estou aqui para convencer as hordas de zumbis tambores de guerra que infestam mentalmente impotentes encharcados esgotos deserticos do meu país que suas justificativas para chuva de mortes por raio laser no terceiro mundo é "algo repreensível". Dadas suas tendências impenetráveis, que eu citei acima, seria uma total perda de tempo.

Eu poderia, de fato, mostrar como em 1953 os EUA e a Grã-Bretanha derrubaram o líder eleito democraticamente do Irã, Mohammad Mossaddegh, por que ele se recusou a permitir intereses de corporações globais a explorar reservas de petróleo de seu país. Eu posso descrever como a instalação forçada pela CIA do Xá no Irã e a criação de sua polícia secreta levou a tortura e o assassinato de milhares de pessoas inocentes. Eu poderia listar atividades secretas nos últimos 100 anos ou mais, em países do mundo inteiro, que criaram o atual desprezo que o terceiro mundo tem pelo governo Norte-Americano. Eu poderia também mostrar a PBS especial de 1987 que efetivamente detalha essa história e alerta o que ocorre atualmente. O tipo de cobertura de notícias que redes atualmente barram jornalistas honestos e ousados para:



Mas o que dizer de todo papo nuclear sendo empurrado goela abaixo ultimamente? Isso não substitui qualquer preocupação histórica entre Irã e EUA? E se os terroristas botarem suas mãos na "bomba"?!

Sobre isso, eu poderia facilmente interpor o fato que países supostamente hostis para os EUA, como Coréia do Norte, que a muito tem capacidade nuclear, e certamente meios de usar infiltrados para traficar tal tecnologia, ainda, nós enviamos a máquina de guerra Ocidental no final das contas. Gostaria também de esclarecer as coisas mecionando que o ÚNICO pais no mundo que usou armas nucleares contra os outros é os Estados Unidos. Eu posso instruir essas pessoas numa exposição de armas nucleares secretas israelenses desde os anos 70, e o fato que Israel tentou vender ilegalmente sua tecnologia ao Apartheid Sul-Africano.

Eu posso tentar esclarecer as coisas, lembrando aos desinformados que o Secretário de Defesa Leon Paneta recentemente admitiu recentemente que o Irã não tem capacidade de armamento nuclear. E, que esse fato foi repetido pelo cientista nuclear iraniano, Sharhram Amiri, que desertou para os EUA em 2010 com a ajuda da CIA na esperança que ele poderia ser usado para divulgar a propaganda de armas nucleares "secretas" de sua ex-pátria. Ao contrário, ele apenas reforçou a afirmação que não há tais programas.

Com a CIA fazendo papel de besta, eles decidiram que Amiri é "secundário" no programa nuclear iraniano, e que não seria uma fonte sólida de informação. Eu poderia prosseguir mostrando como isso é decididamente conveniente...

E as semelhanças entre as mentiras sobre armas de destruição maciça no Iraque ea retórica contra o Irã, hoje? E quanto a desinformação apresentada pela IAEA e seu quadro de política externa "yes-men"?



E sobre o fato de que no passado o Irã foi executado pelo nosso próprio líder fantoche, o Xá, um ditador com mão de ferro sociopata, estávamos mais do que feliz que o país estava desenvolvendo instalações nucleares:




























Desculpe, mas compartilhar essa informação com a parcela belicista norte-americana é fútil. Nenhum destes dados significa algo para eles. Para essas pessoas, não se trata de fatos, é sobre a percepção de nevoeiro, emoção descontrolada, e falsa identidade. Compreender a situação só complica sua busca da próxima alta coletivista, que frenesi louco frenético que se apodera de uma população e torna-los enxame de abelhas como louco, ou piranhas famintas, envenando e devorando em seu caminho

Com isto em mente, o único recurso que eu poderia imaginar para despertá-los para sua loucura filosófica e moral é expô-los a consequências muito reais e debilitantes que irão enfrentar em suas vidas cotidianas na esteira do conflito expandida por parte do os EUA ou seja, você pode odiar o Irã, você pode odiar iranianos, você pode desprezar os muçulmanos, pode ser impulsionado por uma necessidade infantil de viver através das façanhas de seu governo, ou, você pode realmente acreditar que o que o Irã está em aliança com Al-Qaeda, que eles realmente estão atrás de armas nucleares em uma trama diabólica para prejudicar os americanos, e você pode realmente acreditar que Israel é que "farol da liberdade" no Oriente Médio e que todos os seus vizinhos devem ser pacificadas para a bem da democracia. No fundo, independentemente das suas intenções mais profundas, e tudo o que possa pensar, isso é irrelevante em face dos custos inevitáveis ​​da guerra. Se você apoia essa guerra, aqui é assim que irá afetá-lo quando ela começar:

Explosão dos preços do petróleo

Os EUA tiveram uma proibição das importações de petróleo iranianas desde 1979, no entanto, o Irã ainda fornece cerca de 5% do mercado global de petróleo. Isto pode não parecer muito, mas o Irã também tem os meios ea capacidade de desligar o Estreito de Hormuz, que é um dos dois principais pontos de tranporte de petróleo do mundo. Cerca de 17 milhões de barris de petróleo por dia são enviados através do Estreito de Ormuz, ou cerca de 20% de todo o petróleo comercializado a nível mundial.

















Em 2006, durante a ultimo grande susto de guerra no Irã , especialistas previram aumentos de preços da gasolina acima de US $ 10 por galão, se o Irã fosse invadido.

Isso devastaria a economia dos EUA, que já está pendurado por um fio fino. O Irã anunciou neste fim de semana passado que deixará todos os embarques de petróleo à Grã-Bretanha e França em protesto contra o apoio de sanções econômicas. Isso por si só está causando pico no preço do óleo hoje. A crise energética global financeiramente dizima os cidadãos comuns que terão suas economias esgotadas pela inflação extrema, não só na gasolina, mas em todos os produtos que requerem o uso de gasolina na sua produção e transporte. Se você gosta dessa idéia, então por todos os meios, apoie a invasão do Irã.

Guerra Efeito dominó

Em janeiro de 2010, escrevi um artigo para Neithercorp Press intitulada "Irão os Globalistas trazer mais uma Guerra Mundiall". Nesse artigo, eu advertia sobre os perigos de uma invasão do Irã ou da Síria a ser usado para fomentar um conflito global, a fim de criar uma crise grande o suficiente para distrair as massas longe da banca internacional criado colapso econômico.

Em 2006, o Irã assinou um pacto de defesa mútua com o seu vizinho, a Síria, que também está no meio de sua própria confusão e intervenção da OTAN. A Síria tem fortes laços com a Rússia, e ainda tem uma renovada base naval russa em sua costa, fato raramente mencionado pela mídia. Tanto a Rússia e China fizeram a sua clara oposição no caso de qualquer intervenção ocidental no Irã ou a Síria. Uma invasão por Israel ou os EUA nessas regiões poderiam intensificar rapidamente em guerra mais ampla entre as principais potências mundiais. Se você gosta da idéia de uma guerra mundial que poderia eventualmente colocar você e sua família em perigo direto e, em seguida por todos os meios, apoiar a invasão do Irã.

Colapso do Dólar

Não se engane, o dólar dos EUA já está à beira do colapso, juntamente com a economia dos EUA. Acordos comerciais bilaterais entre os BRIC e os países da ASEAN estão surgindo em toda parte os últimos dois meses, e esses acordos são projetados especificamente para acabar com o status do dólar como moeda de reserva mundial. Uma invasão do Irã só irá agilizar este processo. Se a raiva global sobre o caos resultante nos preços do petróleo não detonar um dump do dólar, a obrigação de dívida eventual efetuadas através dos custos evidentes de guerra o fará. Ron Paul sempre esteve certo, mas isso não importa se você acha que a invasão é uma boa idéia ou não. Nós simplesmente não podemos permitir isso. América está falida. Nossa única fonte de renda é a nossa capacidade de imprimir dinheiro do ar. Cada dólar criado para financiar novas guerras traz a nossa moeda cada vez mais perto de seu fim.

Esta combinação de política econômica desastrosa e da política externa desastrosa já foi utilizada antes. Grã-Bretanha uma vez sentou-se na posição de autoridade econômica que os EUA se senta hoje, e da libra esterlina já foi considerado o reserva do mundo, porque foi exigido no comércio mundial de petróleo, assim como o dólar é agora. No entanto, as intrigas britânicos no Oriente Médio, e mais especificamente no Egito, levou-os em dívida extrema. Nos anos de 1940 e 1950, os bancos internacionais liderados pelos Estados Unidos e França ameaçaram despejar Obrigações do Tesouro britânico, em resposta aos seus esforços para dominar petróleo do Oriente Médio. Será que nada disso soa familiar?

Isto levou à desvalorização considerável da libra. Em 1967, o golpe de morte foi finalmente entregue ao primeiro-ministro Harold Wilson reduziu artificialmente a taxa de câmbio britânica de 14% da noite pro dia! Significado, no espaço de uma única noite, os cidadãos britânicos perderam 14% de seu poder de compra, e cada produto que saiu para comprar no dia seguinte lhes custaria 14% a mais.

Seria prático para mencionar que o movimento para destruir a libra britânica veio direito a tempo para a implementação de novos programas para a construção da União Europeia, o Euro, a nova moeda supranacional que mais tarde se tornaria o padrão. A UE e o euro nunca poderia ter surgido, enquanto a libra esterlina continuasse sendo uma reserva mundial. Apenas outra incrível coincidência que eu tenho certeza, e que não poderia ter qualquer relação com o que está acontecendo com o dólar em 2012, certo...?


Então, se você gosta da idéia de perder 14% ou mais do seu poder de compra da noite pro dia, e ter que a perda financeira graças as marés da guerra, no lugar dos banqueiros corporativos que realmente criaram a confusão, então de todo jeito, apoie uma invasão do Irã.


Liberdades civis destruídas


Você gosta de poder andar na rua sem ter que ser revistado constantemente por cretinos acéfalos mal pagos de de luvas azuis? Faz você se sentir bem saber que se você está sempre preso, se você é culpado ou não, você está garantido por lei a receber um julgamento justo por seus pares em um tribunal civil com um advogado ao seu lado? Você gosta de tomar uma longa viagem com a família, sem enfrentar pontos de verificação, e os aviões não tripulados constantemente atirando cada vez que você coloca cabaça a pra fora para sentir o vento em seu cabelo? Não fiquem mal-acostumados, pessoal! Estes "luxos" em breve serão uma coisa do passado, especialmente quando a situação financeira dos EUA se deteriora na escalada de guerra. Pense em todas as novas ameaças as elites do nosso governo pode usar para racionalizar a usurpação de proteções constitucionais quando a guerra com o Irã, ou Síria, ou a Rússia, ou China, ou todos eles ao mesmo tempo, eclode.

O termo "terrorista" vai assumir uma dinâmica totalmente diferente. Grandes perigos nacionais, muitas vezes facilitam as definições mais amplas de quem é e quem não é um "inimigo do Estado". Crise dá asas à legislação como a NDAA. Neste tipo de ambiente despótico, ninguém, mesmo aqueles cidadãos que apoiam o estado em quase todas as suas empreitadas, é seguro. Talvez você ama a idéia de guerra com o Irã, mas ao mesmo tempo, odeia a idéia de ter um valentão TSA empurrando sua esposa ou filha em uma estação de trem ou em uma esquina. Boa sorte com isso. Falando sério poderia ser tratado como interrupção de medidas de segurança nacionais.

O "bem maior" de algum modo sempre implica a dissolução das liberdades civis para o homem comum. Invariavelmente, o estabelecimento no poder não favorece a ninguém, exceto uns poucos altamente conectados. Ser pró-establishment não vai necessariamente protegê-lo de um governo ditatorial livre para fazer o que agrada em tempo de guerra. No final, todo mundo é um jogo limpo.

Se este é o tipo da América você quer viver, de todo jeito, apoie a invasão do Irã.

Se você não consegue ver a imagem grande, você não pode ver uma coisa ...

A unidade implacável para a guerra no Oriente Médio não se trata de "espalhar a democracia". Não se trata de terrorismo. Não se trata de óleo (pelo menos na sua maior parte). Não se trata de Israel (pelo menos, não o povo de Israel). Não é mesmo sobre a especulação corporativa pelo complexo industrial militar. Guerra no Oriente Médio é de cerca de mudar a forma como nosso país e nosso mundo funciona, culturalmente, socialmente, financeiramente e politicamente. Guerra abre portas para a re-engenharia social, que nunca poderia ser feito de outra forma. Guerra gera medo, pânico, raiva, e permite falácias distópicas a reinar. Guerra, guerra injusta e desonesta, faz com que os países fracos, e pronto para uma mudança violenta.

O Irã não é uma ameaça ao nosso modo de vida, e nunca foi. Mas, a guerra no Irã poderia facilmente virar o centro do nosso país inteiro, e deixar-nos estranhos rebeldes na terra em que nascemos.

Embora grande parte da retórica da invasão preventiva que a América tem sido inundada nestes últimos meses é cuidadosamente elaborada e divulgada por entidades governamentais cujas intenções estão longe de ser honestas, a sua eficácia é muda, sem a ajuda de uma subseção impensada do público. A cada década ou assim, uma nova geração de semente idiota vem de idade para ser bom grado sacrificado no bloco de desbastamento de conquista globalista. Esta nova década traz consigo a promessa de não apenas mais do mesmo, mas talvez o dízimo mais caro para os deuses da guerra já feitos na história do nosso país. Esta não é a nossa luta. Esta é uma luta que estamos sendo enganados em empresa para o lucro de outros, e, portanto, é uma luta que não podemos vencer. Talvez, quando as multidões cegas deste país sentirem a picada abrupta de sua loucura em sua existência do dia-a-dia, eles vão finalmente entender...

Fonte

Grã Bretanha ruma ao Big Brother: a espionagem bate a porta dos britânicos

Todas as chamadas telefônicas, os perfis e conversas de Twitter e Facebook, os e-mails e até mesmo conversas de dois cidadãos britânicos em jogos on-line serão vigiados pelos serviços de inteligência e armazenados por um ano. E tudo isso por razões de segurança ante a ameaça terrorista.

Tais ferramentas, impróprias para uma "verdadeira democracia", são estabelecidas na nova lei que será submetida ao parlamento em maio e que foi proposta pelos serviços de segurança exterior (MI6) e interior (MI5) juntamente com a agência governamental GCHQ, que se ocupa de monitorar comunicações.

Assim, pela primeira vez na história Grã-Bretanha poderia se juntar á experiência dos EUA, onde se promove a vigilância em grande escala das comunicações de seus cidadãos, transformando o conceito de direito da privacidade e a livre expressão.

O anteprojeto é que todas as empresas de telecomunicações, provedores de Internet, e representantes das redes sociais e jogos online, serão encomendados para criar um banco de dados comum que será mantido por um ano.

Espionagem on-line

É relatado que os serviços especiais têm acesso a esse banco de dados em "tempo real", permitindo-lhes aprender sobre as pessoas que querem acompanhar de perto.

Embora os dados não incluem o conteúdo das chamadas ou e-mail, siga o método chamado "quem, quem, onde?", Ou seja, dados são registrados a cada agente de conversação. Assim, além de informações pessoais como número de telefone ou a senha para o Facebook e o Twitter, será revelado o local exato da chamada ou a emissão da mensagem transmitida por um curto móvel.

Na verdade, as empresas de mídia são capazes de determinar o lugar onde uma pessoa chamada margem de erro de um metro. Também é possível rastrear o remetente eo destinatário de e-mails e chats da Internet, dado o endereço IP do computador.

Segurança à custa das liberdades civis

Assim, atores estatais pode reconstruir todas as ações de uma pessoa sob vigilância, o que legitima a interferência com a privacidade em larga escala contra as cordas e coloca os direitos civis.

O Ministério da Administração Interna, na medida justificada pela necessidade de adaptar os sistemas de controle de tecnologia moderna usada por criminosos, e combater potenciais ameaças terroristas na próxima Olimpíada, em Londres este verão, embora em sua declaração que nega pesquisa para "desenvolver poderes mais intrusivos".

Em 2009, esta e outras razões semelhantes justificaram a necessidade de maior controle sobre as comunicações dos cidadãos. Mas, então, o governo imediatamente rejeitada por quase nenhum apoio da sociedade, que relataram a ausência de limites claros sobre o uso de informações pessoais.

Agora as mesmas preocupações inquietam os defensores dos direitos humanos que falam contra essa vigilância total que viola os valores democráticos fundamentais. "Isso vai consistir no esforço sistemático para espionar todas as nossas comunicações digitais", Jim Killock cree, o diretor executivo do Open Rights Group, citado pelo Daily Telegraph.

"Pode parecer inofensivo, mas exige que a interceptação ativa de todas as conversas feitas, e isso nunca foi feito em uma sociedade democrática", diz Gus Hosein, o grupo ativista Privacy International.

Espionagem 'Legal' sob ameaça pirata

Nem as pessoas têm claro se as agências estatais têm acesso ao banco de dados sobre cada cidadão britânico será capaz de proteger contra o uso criminoso ou comercial possível.

"Todo hacker, cada ameaça malicioso, cada governo estrangeiro quer ter acesso" a estes dados, diz Hosein. Se os hackers tenham acesso a estes dados, pode explorar a informação para enviar spam ou fornecer orientações às empresas de negócios com as preferências dos indivíduos (pirateando para ela seu histórico de pesquisa digital).

Além disso, especialistas alertam que, se os ISPs são ordenados para manter a pesquisa de dados como, poderia usá-los para vender serviços de publicidade para empresas interessadas.

A sociedade britânica está preocupada com a regra, embora haja crescente preocupação com o terrorismo, tanto local como global. Neste contexto, ainda não podemos prever o que vai ser a aposta do povo britânico: a segurança ou a liberdade de total privacidade?

Fonte

Alemanha também paralisa assinatura da ACTA

A Alemanha também paralizou o polêmico acordo internacional ACTA, que pretende lutar contra as violações de direitos autorais, mas ameaça a liberdade de expressão, segundo seus opositores.

O adiamento da assinatura "permite etabelecer uma discussão mais profunda", segundo um porta-voz do Ministério de Relações Exteriores alemão.

Anteriormente, pela pressão de internautas e hackers, os governos da Polônia e República Tcheca também anunciaram a paralização do processo de ratificação do Acordo Comercial Anti-falsificação (ACTA, em inglês), assinado pela União Europeia.

Via RT

Polônia congela assinatura de acordo anti-pirataria

Parlamentares polonêses protestando contra a ACTA


O primeiro-ministro polonês disse na sexta-feira, que Varsóvia vai congelar os planos de ratificar um controverso acordo internacional anti-´pirataria online, depois de massivos protestos (reais e virtuais) no país.

"Considero que os argumentos para a suspenção do processo de ratificação são justificados," Donald Tusk disse à imprensa.

"A discussão da assinatura da ACTA não envolveu consulta suficiente com todos que são parte do processo".

"A ratificação da ACTA será congelada até acabarem todas as dúvidas. Provavelmente isso levará a uma alteração da lei polonesa. Não podemos afirmar que, ao fim do dia, o acordo não será aprovado"

A decisão de Tusk chega com grandes protestos, a maioria por jovens poloneses que pensam que a ACTA (que diz criar padrões internacionais para propriedade intelectual) iria reduzir a liberdade na internet.

Ignorando os protestos entre usários da internet, a Polônia assinou seu apoio no dia 26 de janeiro, mas a ratificação parlamentar é necessaria para a lei entrar em vigor.

O governo de centro-direita de Tusk enfrentou críticas por assinar o acordo depois de conversar com gravadoras e mídias comerciais, mas não com grupos que representem os usuários da internet.

O dia após a assinatura, Tusk já expressava cautela sobre a ACTA, um acordo amplo que não só que reprimir os downloads ilegais, assim como a cópia de mercadorias.

Além dos protestos de rua e online, a Polônia enfrentou cyber-ataques dos "hacktivistas" Anonymous e de um grupo chamado Polish Underground, que derrubou o site da presidência, parlamento e dos ministérios da cultura e relações exteriores, além do site da polícia nacional.

ACTA foi negociada pelas 27 nações da União Europeia, Australia, Canadá, México, Marrocos, Nova Zelândia, Japão, Cingapura, Coréia do Sul, Suiça e Estados Unidos.

Via Breitbart

Megaupload: Partidos Piratas processarão o FBI

Há duas semanas, o FBI simplesmente fechou o Megaupload e prendeu seu dono, bem como outras pessoas diretamente envolvidas no funcionamento do serviço, que enfrentarão acusações de diversos crimes cujas penas individuais, somadas, podem ultrapassar os 50 anos. É incontestável afirmar que o Megaupload hospedava muito conteúdo infrator de direitos autorais. No entanto, uma boa parte de seu conteúdo era 100% legítimo e não violava lei alguma. Por exemplo, gravações de bandas iniciantes que precisavam de um servidor seguro e confiável para hospedar seu trabalho, como forma de divulga-lo. Se uma banda assinava uma conta premium apenas para esta finalidade, sem hospedar nenhum arquivo ilegal, não havia nenhuma violação de direitos.

Sites como o http://www.freemetalalbums.com se especializaram em divulgar álbuns com autorização das bandas que os produziam, e agora têm grandes prejuízos, seja no número de acessos, seja financeiro, simplesmente porque muitos links quebraram. O mesmo se pode dizer de pessoas que utilizavam o serviço para armazenar arquivos pessoais, enviar arquivos a clientes e parceiros comerciais, e outras finalidades 100% legais. Pra piorar a situação, como os bens do Megaupload foram bloqueados ou congelados, e a empresa terceirizava seus serviços de hospedagem pelo planeta, os servidores que não estão sendo pagos ameaçaram apagar tudo no próximo dia 02, prejudicando cerca de 50.000.000 de usuários, que teriam seus arquivos eliminados para sempre. Menos mal que os advogados do Megauplod conseguiram prorrogar esse prazo por mais duas semanas. Mas jamais foi dada aos usuários a oportunidade de recuperar seus arquivos, sejam eles legítimos ou não.

Baseado nesses fatos, que também são incontestáveis, grupos de defesa do consumidor, bem como Partidos Piratas de países europeus como a Espanha e a Inglaterra, estão se organizando para processar o FBI através de uma ação conjunta mundial, que envolva o máximo de usuários prejudicados. Se você se sente um deles, leia o manifesto abaixo:

"O FBI causou prejuízos incalculáveis, muito além das perdas reivindicadas pelos lobbies da indústria do entretenimento, em uma tentativa infrutífera de impedir o acesso ao conteúdo hospedado no Megaupload, que essas empresas alegam infringir direitos autorais sob a legislação dos EUA. No entanto, como grande parte do conteúdo ilegal ainda estará disponível através de outros serviços na web, a ação não só demonstra a futilidade dessas medidas, mas também serve como um lembrete de que os arquivos não são necessariamente ilegais em qualquer país, incluindo os EUA.

Em contraste, o fechamento do serviço impede o acesso a milhões de arquivos de indivíduos e organizações privadas, potencialmente causando enormes danos pessoais, econômicos e de imagem para um número enorme de pessoas. Além disso, o Partido Pirata entende que pode ter violado os artigos 197 e 198 do Código Penal Espanhol por desapropriação de dados pessoais.

Os danos consideráveis causados pelo fechamento repentino do Megaupload são injustificados e completamente desproporcionais ao objetivo pretendido. Por esta razão os Piratas da Catalunha, em colaboração com o Partido Pirata Internacional e outros partidos piratas (incluindo o Partido Pirata do Reino Unido), começaram a investigar essas potenciais violações de direitos e irão facilitar a apresentação de queixas contra as autoridades dos EUA no maior número possível de países, para garantir um resultado positivo e justo.

A fim de tornar essa queixa conjunta, uma plataforma foi criada, onde qualquer pessoa ou organização afetada por este encerramento pode registrar seu interesse, independentemente do tipo de conta que tinham no Megaupload.

Esta iniciativa é um ponto de partida para que usuários legítimos da internet possam se defender dos abusos legais promovidos por aqueles que desejam, de forma agressiva, impedir o acesso a materiais culturais para seu próprio ganho financeiro.

Independentemente de ideologia, ou opiniões sobre a legalidade ou moralidade do Megaupload, ações como o fechamento deste serviço podem causar danos enormes aos usuários legítimos e são violações inaceitáveis e desproporcionais de seus direitos."

Para assinar, basta acessar http://megaupload.pirata.cat/ e clicar em "join".

Fonte: Megaupload: Partidos Piratas processarão o FBI - Novidades (Notícia) http://whiplash.net/materias/news_842/147182.html#ixzz1lANJ4yLp

Novo site do Megaupload ameaçava o monopólio das gravadoras

Sexta-feira passada Kim Dotcom foi detido junto com 3 pessoas, acusado de criar uma rede de cópia e reprodução ilegal de arquivos sujeitos a direitos autorais. Com essa atividade, teria ganho mais de 135 milhões de dólares em alguns anos. A operação, ademais, teve outra consquência: Megaupload, serviço fundado por Dotcom, foi fechado.

Cinco dias depois da detenção de Dotcom pelo FBI, não param de surgir dados sobre a detenção, seu nível de vida, as ações desse serviço online e os projetos que Dotcom tinha para o Megaupload. Através de um fórum de debate em reffit.com onde os usuários opinam sobre qual foi a verdadeira razão do fechamento do Megaupload, um usário lembrou de um dos últimos projetos nos que trabalhava Dotcom, segundo informa a Europa Press.

Se trata de Megabox, um modelo de negócio pelo qual se oferece aos usuários a venda de músicas, e no qual os artistas sairiam ganhando. Este modelo de negócio prescinde de inermediários, ou seja, de todos os agentes da cadeia de distribuição, pelo que os artistas receberiam 90% das vendas e Megaupload os 10% restantes.

Sobre o projeto Megabox, Dotcom falou no passado mês de dezembro ao site TorrentFreak, depois da polêmica causada pelo vídeo de apoio ao Megaupload por parte de artistas como Alicia Keys ou Pudd Daddy. O chefe do Megaupload assegura que esse projeto estaria financiado por um programa publicitário chamado Megakey, que funcionaria bloqueando parte dos anuncios da rede e substituindo-os por anuncios próprios.

Dotcom assegurou que se tratava de um serviço que "pode se converter em um dos maiores clientes da indústria de conteúdos" e que desta maneira se conseguiria um meio para que "os criadores de conteúdo sejam pagos".

Ademais, durante a entrevista o fundador do Megaupload assegurou não estar preocupado com a Lei SOPA e defendia seu serviço como "um provedor de serviços legal online há sete anos". Um mês depois, as coisas mudaram. Megaupload já não existe e Dotcom está preso depois de ser negada sua liberdade sob fiança, por risco de fuga.

Via Libertad Digital

Acordo mundial para controle da internet ganha novos apoiadores

Uma ameaça real para a liberdade na internet ficou fora da atenção pública enquanto o ceiberespaço está em alerta pelos projetos de lei SOPA e PIPA nos Estados Unidos.

O ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) é um acordo que propõe fixar a proteção da propriedade intelectual a nivel internacional e supõe multas e até prisão pelas infrações.

O acordo, negociado desde 2008 já foi assinado por Estados Unidos, Austrália, Canadá, Japão, Marrocos, Nova Zelândia, Cingapura e Coréia do Sul.

Todas as negociações sobre o tema foram realizadas secretamente, com a infromação sendo filtrada graças aos esforços de vários grupos de ativistas virtuais, como o Anonymous.

A pouco o Anonymous alertou sobre os acontecimentos na Polônia, cujas autoridades anunciaram assinar o acordo no dia 26 de janeiro. Essa noticia provocou uma série de ataques que deixaram paralisadas durante dois dias vários sites do governo. Alguns portais declararam greve, seguindo o exemplo da versão inglesa da Wikipedia.

inda assim, as autoridades polonesas reiteraram sua intenção de apoiar o documento. "O acordo ACTA de nenhum modo infringe as leis polonesas nem os direitos dos internautas", disse Michal Boni, ministro de Administração e Digitalização.

No entanto, o acordo obrigará aos provedores de serviçõs da internet a vigiar todo o fluxo de dados que manejam e serão responsáveis pelo que os seus clientes façam. Por exemplo, se um usuário viola algum direito autoral (por exemplo, fazer uma tatuagem com uma marca, tirar uma foto e postá-la) pode ser desconectado da internet, multado e inclusive preso.

Isso representa um golpe na ideia fundamental da internet, o intercâmbio livre de informação. Mas o ACTA não se limita somente a isso. Vai lém do âmbito da internet. Se aprovado, a lei pode impôr um padrão mundial para as patentes de cereais, que acabaria com os agricultores independentes e levaria a uma dependência total aos proprietários de patentes, ou seja, as grandes corporações.

O convênio estabelece que deve ser assinado e ratificado em 2013. Levando em conta o segredo guardado sobre essa ferramente até pouco tempo atrás, o documento pode entrar em vigor sem que ninguém note.

Via RT