O futuro da geopolítica global

O recente acordo comercial firmado entre os EUA, Japão e outros países do Pacífico não se limita ao econômico.

Na segunda-feira (05/10/2015) foi anunciado que Estados Unidos, Japão, Canadá, México, Chile, Peru, Austrália, Nova Zelândia, Singapura, Vietnam, Malasia e Brunei chegaram a um acordo para firmar o tratado comercial com maior alcance da história. É conhecido como TPP, Trans-Pacific Partnership, e foi arquitetado para, em teoria, promover o livre comércio e contra-atacar o poder da China no Pacífico. Ainda que, considerando a questão ligeiramente e de uma maneira superficial, pode intuir-se que o plano dos EUA é mais ambicioso, o país pretende em realidade assumir um posicionamento para seguir sendo o grande líder global.

Depois de anos de negociações secretas (só reveladas ao público através do Wikileaks), enfim se tornam conhecidos os detalhes daquilo que será a mudança mais radical que temos visto no comércio mundial. Estamos diante de um acordo histórico, como foi em seu momento o GATT, em 1947, firmado pouco depois de Bretton Woods depois da Segunda Guerra Mundial; ou o acordo que veio depois: A Organização Mundial do Comércio, cujas negociações se prolongaram de 1986 -no que ficou conhecido como “Ronda Uruguai”- até o ano de 1994, sob a liderança de Clinton.

O GATT foi um acordo de menor alcance, limitado principalmente ao comércio de bens. Posteriormente idealizou-se a OMC, cujo objetivo era estabelecer um organismo global para regular o comércio moderno, incrementando assim o controle a outros âmbitos, como os serviços, a agricultura, o investimento estrangeiro... Foi um grande passo adiante, mas se estagnou. Os interesses nacionais boicotaram a maior parte dos possíveis acordos globais, e os países acabaram optando por “acordos bilaterais” firmados entre si.

A revolução do TPP é que, por um lado, regula todos os âmbitos que possamos imaginar (jurídico, patentes, propriedade intelectual, internet...) e por outro lado, envolve a países que perfazem 40% do comércio mundial. Ademais, está implementado com o que poderíamos denominar “arquitetura aberta”, de maneira que se um país deseja firmar o acordo, só precisa cumprir alguns requisitos determinados para fazê-lo, e dessa forma, favorecer a expansão da aliança e não simplesmente constituir um clube fechado.

Soa muito bem, mas a realidade é mais discutível. As principais críticas ao acordo são: foi realizado à imagem e semelhança das multinacionais e que foi um tratado negociado de forma secreta, sem o conhecimento da população. Acusações Graves, sem dúvida. Há que destacar, entretanto que isso demonstra, mais uma vez, que a política exterior estadunidense segue gozando de boa saúde. Alcançaram um acordo muito favorável a seus interesses, a pesar de ser polêmico e favorecer um tipo de globalização que em seu formato atual começa a ser questionada.

Geopolítica

Estados Unidos defende sua indústria, seu cinema, seus laboratórios farmacêuticos, suas tecnologias... Estados unidos defende seu modelo. Mas é o único que consegue. Não é algo casual que o acordo envolva aos principais países do Pacífico, exceto a China. E a crescente influência do gigante asiático na região preocupa tanto à administração Obama como a seus vizinhos, que são céticos em relação à suas verdadeiras intenções. Por isso, Estados Unidos e Japão tiveram que dar um golpe na mesa diante do crescente poder amarelo.

De fato, o golpe é certeiro em muitos aspectos. Por um lado é uma demonstração de força da política estadunidense, mandando uma mensagem de “aqui estamos” ao resto dos países da região asiática do pacífico, região declarada estratégica depois do fiasco do Oriente. Por outro lado promoverá que empresas atualmente instaladas na China, ou aquelas que estejam investindo no país, decidam investir ou transladar-se a outros países que hoje já se mostram como uma alternativa em alguns setores, -como o têxtil- , diga-se de passagem, o Vietnam ou a Malásia, por exemplo.

Por último, o TPP deixa a porta aberta para a entrada de novos membros. Se a China quisesse ser um deles, teria que reformar profundamente sua economia (empresas estatais, sistema financeiro...), algo custoso e difícil, o que de toda forma, seria resignar-se e “passar através do aro”, deixando que os Estados Unidos marquem as regras do comércio mundial. Regras que são boas para as multinacionais pela facilidade na realização das operações comerciais e também porque influenciam o ambiente empresarial ou redundam em uma regulação laboral mínima. Isto é, regras travestidas de boas intenções que prejudicam a muitas empresas emergentes.

O tratado é um golpe que afeta a região, moral e economicamente, e não só isso. Sua maior virtude é que seus efeitos serão globais. E que sem dúvida, o estabelecimento do TPP será um forte empurrão para a aprovação do polêmico Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Esse acordo é similar àquele firmado com os países do Pacífico, mas nesse caso concentrado na União Europeia, aonde as críticas são numerosas. Depois do seu estabelecimento, é provável que o eixo do mundo transferir-se-á ao Leste se não concordamos com estas regras. Se assim ocorrer, os EUA conseguirão que 2/3 do volume de seu comércio exterior se realize mediante acordos de livre comércio.

O mesmo ocorreu nos anos oitenta, quando a abertura comercial dos Estados Unidos para a Ásia provocou a inclusão da União Europeia na “Ronda Uruguai”, que terminou por ser o gérmen da Organização Mundial do Comércio, como já mencionamos anteriormente. Agora poderia repetir-se essa mecânica. Será esta a razão do estranho comportamento que estão tendo ultimamente Alemanha e Rússia? Ao invés de ater-nos às palavras para julgar, vamos aos fatos.

Está chamando a atenção de muitos o fato de que, apesar de enfrentar-se pela Ucrânia, pela Grécia, ou pelo poder no leste europeu, Alemanha e Rússia negociaram um acordo para a ampliação do Nord Stream. Este gasoduto conecta diretamente por mar os russos com os alemães, e possibilita que as vias atuais possam ser cortadas se a Rússia assim desejar, enquanto o gás continuaria chegando na parte ocidental da Europa. Na prática, a ampliação outorga um enorme poder à Rússia e reitera sua política de pressão à seus países satélites.

É perceptível e chama a atenção o fato de que a Rússia não fez nem sequer ameaçou ajudar a Grécia em sua “luta” contra alguns países da zona do euro. Acredita-se que seja devido à crise e a falta de fundos, mas não era necessário dinheiro para defender a postura helena: bastaria fornecer energia barata ou pronunciar-se favoravelmente para fortalecer a Grécia no debate. È possível que a Rússia não quisesse incomodar a Alemanha? Nunca o saberemos, só podemos observar a história e ver que as mudanças drásticas são comuns nas relações entre ambos os países.

Talvez isso se explique em parte pelas sinergias mútuas: um possui energia e o outro possui indústria para desenvolvê-la e/ou utilizá-la. Mas, em qualquer caso, e ainda que as relações não fossem realmente boas, o que ganha a Alemanha não cancelando o Nord Stream? Ganha subsídio energético à custa de favorecer a Rússia, à custa de não respeitar o acordo tácito para debilitá-la que em teoria existe no Ocidente depois dos incidentes na Criméia. Ganharia também uma posição de força para negociar o TTIP?

O que parece evidente em qualquer caso é que, da mesma forma que a China conseguiu uma vitória com seu AIIB, agora são os Estados Unidos que consegue dar um soco na mesa e convencer os seus sócios para que suas regras sigam sendo a referência mundial. Algo nada fácil tendo em conta os numerosos interesses nacionais existentes em meio a tudo isso. É um debate bem distinto se isso é algo positivo ou não, o que não podemos responder pela quantidade de informação desconhecida sobre o tratado. Uns pensarão como Obama que “não podemos deixar que China escreva as regras do futuro”, outros pensarão que as formas são passíveis de melhoramento, e haverá quem o qualifique como desastre. Seja como for, este parece ser o futuro. Ainda que, uma coisa é criar as regras, e outra bem distinta, ganhar o jogo. 

via elconfidencial, traduzido por Maurício Oltramari 

Aumenta o número de pobres e famintos no Canadá

Aumentou o número de pessoas que vão para os centros de distribuição gratuita de alimentos, segundo informou esse quinta-feira o correspondente do canal PressTV no Canadá.

De acordo com um relatório, dos 34 milhões de canadenses, um milhão são incapazes de reabastecer seus suprimentos.

O relatório afirma que no mês de março, 882 mil pessoas foram para restaurantes comunitários para se alimentar. O alarmante é que 38 por cento eram crianças e jovens.

Além disso, o índice de indígenas canadenses que vão para esses centros é perceptível.

Em muitos países produtores de petróleo no mundo, como a Venezuela, o governo subsidia os alimentos, que provêm dos lucros da venda do petróleo, mas no caso do Canadá, embora seja o terceiro país no mundo em reservas petrolíferas, muitos são forçados a recorrer a esses centros.

A ativista Cathryn Sim, declarou que mais de 40 por cento dos famintos que vão para esses centros são crianças. É uma quantidade muito elevada. A Previdência Social não os conre e seus familiares não possuem bons empregos, a ponto de não poderem pagar suas contas nem alimentação.

Via HispanTV

Caças supersônicos russos MiG-31 patrulharão o Ártico

"O esquadrão formará parte do sistema antimísseis da Rússia. Os MiG-31 são capazes de interceptar não apenas caças, como também mísseis de cruzeiro com ogivas nucleares" disse um porta-voz do ministério da defesa.

Os MiG-31 garantirão a defesa do território nacional entre o mar de Barents (noroesta da Rússia) e o de Leptev (Sibéria Oriental) de um possível ataque procedente do norte, afirmou a fonte.

O Ministério de defesa acredita que o norte da Rússia não está devidamente defendido, pelo que considera urgente a tarefa de alocar os caças em Nova Zembla, que também abriga o principal polígono de testes nucleres russos.

O aeroporto de Rogachevo, que desde 1993 abrigava caças Su-27, se encontra em bom estado e inclui alojamentos militares, destacou o porta-voz.

O diretor do Centro de Análises Militares, Anatoli Tsiganov, considera que os MiG-31 deveriam receber o apoio de vários navios de guerra.

"O norte da Rússia não está protegido de ataques aéreos do inimigo. Mísseis de cruzeiro lançados desde o Glacial Ártico podem atingir alvos nos Urais, Sibéria Ocidental e chegariam até Moscou. Por isso aqui deve-se implantar não um esquadrão, como também uma frota".

Tsiganov adverte que "por esse buraco podem passar os bombardeiros estratégicos do inimigo, como o B-2 e o B-1B de fabricação estadounidense".

As forças aéreas da Rússia dispõe de uma centena de caças MiG-31 operantes que possuem uma autonomia de vôo de 1450 quilometros.

O MiG-31, modificação do MiG-25, é um interceptador de dois lugares projetado pela empresa Mikoyan, que começou a ser fabricado na segunda metade dos anos 70 na União Soviética.

No ano passado o Ministério da Defesa russo anunciou a criação de uma brigada de infantaria motorizada para o Ártico, por cujos vastos recursos pesqueiros e energéticos lutam também potências como Estados Unidos, Canadá e Reino Unido.

As tropas árticas russas, que serão implantadas na península de Kola, contarão com o armamento padrão e vestimentas e equipamentos especiais para suportar as duras condições climáticas da região.

Segundo o documento sobre o Ártico aprovado pelo Conselho de Segurança da Rússia, Moscou planeja enviar no futuro norças militares ao Ártico capazes de garantir a segurança na região e também defender os interesses nacionais.

Alguns países, como o Canadá, têm alertado para o perigo da militarização do Ártico, antes de resolver disputas  atuais sobre a soberania e de acesso a recursos energéticos e da pesca.

Via Agencia nacionalista

Separatistas de Quebec pretendem governo minoritário na próxima semana

Um partido separatista parece pronto para voltar ao poder na província canadense de Quebec, em uma eleição na próxima semana, mas é improvável que ganhe apoio suficiente para avançar com um referendo sobre a independência, de acordo com uma pesquisa divulgada na terça-feira.

O levantamento do jornal La Presse colocou a oposição Parti Québécois (PQ) em 33 por cento de apoio público, menos um ponto percentual a partir de uma pesquisa feita pela mesma empresa 12 dias antes. Quebec tem uma eleição provincial em 4 de setembro.

A recém criada Coalizão para o Futuro do Quebec (CAQ), que é liderada por um ex-ministro PQ, estava em 28 por cento, três pontos, enquanto os liberais dominantes cairam um ponto para 27 por cento. 

CROP disse que a pesquisa mostrou que o PQ tem chances de ganhar uma minoria de cadeiras na legislatura provincial, forçando-o a olhar para outras partes de apoio no governo.

Ambos os liberais e os CAQ dizem que não apoiam outro referendo sobre a independência da província predominantemente de língua francesa.

Os governos anteriores PQ realizou em toda a província votos de romper com o Canadá, perdendo por uma larga margem em 1980, mas por apenas cerca de 1 ponto percentual em 1995. A líder do Partido Pauline Marois promete realizar outro referendo se ela ganhar o poder, mas se recusa a dizer quando ocorreria.

A pesquisa mostrou que o governo Liberal do Premier Jean Charest deverá perder depois de nove anos no poder. Charest é um ex-ministro federal, que saltou para a política provincial em 1998.

A pesquisa da CROP por telefone de 1002 adultos foi realizada entre 24 e 26 de Agosto e é considerada com uma precisão de 3,1 pontos percentuais, 19 vezes em 20.

A líder do  partido Pauline Marois


Via Yahoo

Síria expulsa embaixadores ocidentais

Síria anunciou terça-feira a expulsão dos embaixadores dos EUA, Reino Unido, França, Suíça, Espanha, Itália, Bélgica, Bulgária e Canadá, segundo a televisão nacional.

Segundo a fonte, o Ministério dos Negócios Estrangeiros adotou esta medida " seguindo o princípio de reciprocidade."No entanto, o Ministério dos Negócios Estrangeiros sírio disse que o governo ainda está disposto a estabelecer relações com diplomatas expulsos, mesmo aqueles que já retornaram ao seu país, como o embaixador dos Estados Unidos.

 
"A República Árabe da Síria ainda acredita na importância do diálogo baseado em princípios de respeito mútuo e igualdade", diz um comunicado da chancelaria. "Esperamos que os países que iniciaram estas etapas para respeitar estes princípios, que permitem que as relações de volta ao normal novamente", ressalta.

 Uma semana atrás, vários países europeus, como França, Alemanha, Espanha, Itália e Grã-Bretanha anuncioaram, juntamente com Estados Unidos e Canadá, a expulsão de diplomatas sírios após o massacre de Hula, que matou mais de cem pessoas, 34 crianças entre eles.

 O anúncio desta onda de expulsões aconteceram em meio a crescentes esforços diplomáticos para pôr fim ao derramamento de sangue na Síria, onde ambas as partes envolvidas no conflito não atendem enviado o plano de paz para a ONU, Kofi Annan.

 O embaixador russo Vitaly Churkin disse que a resolução de conflitos sírio ter sido apenas "algum progresso", como o estabelecimento de cooperação entre as autoridades sírias e as agências de ajuda para Asist da população. 

"Em relação aos outros pontos, encontra-se o plano Annan", disse Churkin. De acordo com ele, você tem que censurar-se igualmente a todas as partes envolvidas no conflito: o governo sírio por não totalmente retirado as armas pesadas das cidades e não cumprir a promessa de não usar contra o povo, a oposição continue a ataques contra as autoridades, e também os países que fornecem armas para a oposição (Arábia Saudita, Catar).

 Ao contrário do Ocidente e os Estados Unidos, Rússia e China se manifestam contra a invasão na Síria, argumentando que a única possibilidade de resolução pacífica de conflitos é o plano de paz da ONU e rejeitar qualquer tipo de intervenção militar. Devido a estas razões, os dois países vetaram resoluções duas vezes promovidas pelo Ocidente no Conselho de Segurança da ONU.

Via RT

Ártico: Campo de batalha para uma nova Guerra Fria?

Uma espécie de Guerra Fria no Ártico. Isto é o que o aquecimento global poderá conduzir, se os líderes mundiais se interessem diante da perspectiva de acesso a novos campos de petróleo e rotas de navegação.

Atividade militar está acelerarando no Ártico e os especialistas acreditam que pode aumentar significativamente nos próximos anos.

"Nós vemos a abertura de uma área oceânica inteiros antes fechada para o mundo", disse Rob Huebert, professor associado de ciência política da Universidade de Calgary, no Canadá, citado pela revista eletrônica "The Huffington Post.

"Há muitos fatores que se juntam agora e reforçam-se mutuamente, causando o acúmulo de capacidade militar na região. Isso só vai aumentar à medida que o tempo passa", acrescentou.

Recursos significativos

Estima-se que os territórios do Árctico pode conter até 30% de gás, até agora desconhecido e 13% dos recursos de petróleo, mais minerais como o ouro. À medida que cresce o número de navios e especialistas em exploração na região, também aumenta a necessidade de patrulha de fronteira e as forças militares para proteger os interesses de cada país na área.

No mês passado, a Noruega foi palco de um dos maiores exercícios de história Ártica. Participaram 16.300 tropas de 14 países que praticavam no gelo vários tipos de operações, de combate de alta intensidade para a resposta a uma ameaça terrorista.

Estados Unidos, Canadá e Dinamarca também realizadas simulações em grande escala por dois meses. Além disso, os líderes militares dos oito países Árticos -Canadá, EUA, Rússia, Islândia, Noruega, Dinamarca, Suécia e Finlândia se reuniram em uma reunião sem precedentes em uma base militar canadense na semana passada para discutir questões de segurança regional.

Interesses

Considerando que o Ártico está se aquecendo duas vezes mais rápido que o resto do mundo, a Marinha dos EUA. em 2009 anunciou um reforço na rota artica para melhorar a preparação, interação com as nações do Árctico e identificar potenciais áreas de conflito.

"Nosso interesse no Ártico nunca diminuiu. Ainda é muito importante", disse Ian Johnson, o capitão do 'USS Connecticut ", um submarino nuclear EUA deslocado para o Pólo Norte no ano passado.

Seguindo o ritmo do Árctico, EUA admitiu que carece de habilidades específicas, como uma frota de navios quebra-gelo.

No mês passado, Sherri Goodman, vice-presidente da American Marine Research Center, disse que seu país aumentará sua presença no Ártico para proteger seus interesses na região. "É uma questão de segurança nacional", disse ela.

Desafios Civis

Enquanto alguns especialistas alertam que antes dos primeiros confrontos surgem, os militares terá que aprender a reagir a eventuais catástrofes civis.

"Eventos catastróficos, tais como o naufrágio de um cruzeiro ou acidentes ambientais relacionados com a exploração de petróleo e gás, têm um profundo impacto sobre o Ártico", observou Heather Conley, diretor de programas europeus para o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais Londres.

"Não é que a militarização é uma ameaça, mas a falta de recursos, enquanto acelera dramaticamente o desenvolvimento econômico e da atividade humana", disse o especialista.


Via RT